Постановление № 5[2]-225/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 5[2]-225/2021

Дело №5(2)-225/2020

56RS0038-02-2021-000630-63


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 июля 2021 года с. Октябрьское

Судья Дзержинского районного суда г.ОренбургаНоводацкая Н.В. исполняющая обязанности судьи Сакмарского районного суда Оренбургской области с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП Российской Федерации, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ., зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, русским языком владеющей, в услугах защитника и переводчика не нуждающейся,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации, а именно: оказала неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Административное правонарушение совершено при следующихобстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут в <адрес>, находилась в общественном месте с признаками опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность: резкий запах алкоголя изо рта, несвязная речь, передвигалась с трудом, отказалась выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, оказав неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, указала, что

Выслушав объяснения ФИО1, допросив свидетеля, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Часть 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствованию исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации, подтверждается доказательствами по данному делу:

протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым подтверждаются событие и обстоятельства совершенного административного правонарушения. Из протокола усматривается, что ФИО1 разъяснялись права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, о чем свидетельствует ее подпись;

рапортом УУП ОУУП и ПДН Отд МВД России по <адрес> ФИО3, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в № час. № мин им, совместно с УУП ФИО4 напротив <адрес> по <адрес> была обнаружена гр.ФИО1, которая по внешним признакам находилась в состоянии алкогольного опьянения, а именно имела неопрятный внешний вид, обладала шаткой походкой, имела несвязанную речь. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояниеопьянения, но от прохождения освидетельствования она отказалась, чем оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции;

протоколом <адрес> о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, несвязная речь, шаткая походка, отказалась пройти медицинское освидетельствование, в чем имеется ее подпись;

письменными объяснениями ФИО1, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ распивала спиртное со своим знакомым, затем решила пойти домой, когда проходила мимо <адрес> по <адрес> её остановили сотрудники полиции и т.к. находилась в состоянии алкогольного опьянения предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но она отказалась.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают.

В ходе рассмотрения дела сведений о какой-либо заинтересованности должностного лица в исходе настоящего дела или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение достоверность фактических данных, указанных должностным лицом в составленных им процессуальных документах, не имеется.

Суд приходит к выводу, что в отношении ФИО1 обоснованно составлен протокол об административном правонарушении, содержание которого соответствует ст. 28.2 КоАП Российской Федерации.

Действия сотрудников полиции соответствовали требованиям закона, их распоряжения являлись законными и обоснованными, факт неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасностинашел свое подтверждение в судебном заседании.

Оценив доказательства, совокупность которых является достаточной, суд считает доказанной виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция части 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2 являются: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, не установлено.

Суд считает целесообразным назначитьФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренным санкцией статьи.

Принимая во внимание изложенное, личность виновного, конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, суд приходит к выводу о том, что нет необходимости в применении административного наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации и назначить ей административное наказание административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 563701001, р/с <***>, Банк получателя – Отделение Оренбург Банка России //УФК по Оренбургской области г. Оренбург, КБК – 18811601191019000140, БИК 015354008, ОКТМО 53633440, УИН – 18880456210007771567, Получатель – УФК по Оренбургской области (Отд МВД России по Октябрьскому району).

РазъяснитьФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП Российской Федерации, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения наказания. Квитанция или иной документ об оплате штрафа должны быть представлены в суд.

Разъяснить ФИО1, что согласно ст.20.25 КоАП Российской Федерации, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Сакмарский районный суд или непосредственно в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии настоящего постановления.

Судья Н.В.Новодацкаяудья: