Решение № 2-1943/2021 2-1943/2021~М-1140/2021 М-1140/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 2-1943/2021

Дело № 2-1943/2021

УИД 91RS0019-01-2021-002022-46


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июля 2021 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Тарасенко Т.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Павлик М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора,- ОМВД России по Симферопольскому району Республики Крым, ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5, о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

08 апреля 2021 года ФИО1 обратился в суд с иском о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником дома. По указанному адресу зарегистрирован также ответчик, который в доме не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Просил признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, взыскать с ответчика в его пользу государственную пошлину и расходы на оказание правовой помощи в размере 7500 рублей.

Определением суда от 12 мая 2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ОМВД России по Симферопольскому району Республики Крым.

Определением суда от 16 июня 2021 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Истец также пояснил, что ответчик это его сын, который давно не проживает в указанном доме, личных вещей в доме не имеет, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Также пояснил, что выезд ответчика из дома носил добровольный характер.

Представитель ответчика адвокат Новикова Г.В., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, возражала против удовлетворения иска.

Третьи лица – ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО6, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО5, в судебном заседании не возражали против удовлетворения иска и также подтвердили факт непроживания ответчика в спорном домовладении.

Представитель третьего лица - ОМВД России по Симферопольскому району Республики Крым в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, ходатайств об отложении слушания дела не подавал.

Выслушав участников процесса, свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судебным разбирательством установлено, что собственником жилого дома по адресу: <адрес> является истец ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

С ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу также зарегистрирован ответчик ФИО2, что подтверждается ответом отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по Республике Крым от 27 мая 2021 года.

Ответчик по указанному адресу не проживает длительное время, личных вещей в доме не имеет.

Указанные обстоятельства подтверждаются также пояснениями свидетелей ФИО11 и ФИО12

Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Под местом жительства гражданина согласно Закону Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» понимается жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, члена его семьи, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением

В силу положений ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, с учетом изложенного, ответчик подлежит признанию утратившим право пользования спорным жилым помещением, поскольку в спорном жилом помещении не проживает, расходов по его содержанию не несет, какое-либо соглашение о порядке пользования жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось. Регистрация ответчика в спорном жилье чинит препятствия истцу в пользовании своей собственностью. Основания для сохранения права пользования жилым помещением за ответчиком отсутствуют.

Разрешая требования о взыскании расходов по оплате правовой помощи суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Исходя из п. 2 ст. 6, п. 6 ст. 25 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» при участии адвоката в качестве представителя размер вознаграждения и объем услуг определяются соглашением об оказании юридической помощи, полномочия подтверждаются ордером или доверенностью. Внесение вознаграждения оформляется соответствующими платежными документами в зависимости от того, оплачивается оно в кассу или путем перечисления на расчетный счет адвокатского образования.

В обоснование понесенных расходов истцом предоставлена квитанция Ассоциации «Крымская Республиканская коллегия адвокатов» серии АД № 62 от 25 марта 2021 года, из которой не усматривается какие услуги были представлены адвокатом и по какому делу.

Соглашение об оказании юридической помощи суду также не представлено.

При таких обстоятельствах, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате правовой помощи в размере 7500 рублей не имеется.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – ОМВД России по Симферопольскому району Республики Крым, ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5, о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Т.С. Тарасенко

Мотивированное решение суда составлено 16 июля 2021 года.