Решение № 2-79/2026 2-79/2026~М-18/2026 М-18/2026 от 23 апреля 2026 г. по делу № 2-79/2026

Дело №

УИД 74RS0035-01-2026-000029-56


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2026 года село Октябрьское

Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Востряковой Е.Н.,

при секретаре Киселёвой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» к ИП главе КФХ ФИО1, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк») обратилось к ИП главе КФХ ФИО1, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору и расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование требований указав, что 21 ноября 2024 года, в соответствии с договором № об открытии кредитной линии с лимитом выдачи заемщику открыта кредитная линия с лимитом выдачи, которая по совокупному размеру входящих в ее состав лимитов выдачи не превышает 20 000 000 рублей на финансирование сезонных работ в том числе, в соответствии с решением Минсельхоза России о порядке предоставления субсидий № 22-68850-00258-Р, принятым в рамках постановления Правительства РФ от 25 октября 2023 года № 1780, утвержденной постановлением Правительства РФ от 25 августа 2017 года № 996 под 28,32% годовых с графиком погашения, установленным Приложением 1 к договору с окончательным сроком возврата кредита 20 ноября 2025 года (включительно). Обеспечением исполнения обязательств по договору № об открытии кредитной линии с лимитом выдачи от 21 ноября 2024 года являются договоры поручительства, заключенные с ответчиками ФИО1 и ФИО2 Заёмщик ИП ГКФХ ФИО1 нарушил свою обязанность по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. В адрес ответчиков неоднократно направлялись требования о возврате суммы кредита, процентов и неустойки, однако требования ответчиками выполнены не были. По состоянию на 13 января 2026 года задолженность по договору составила 9838926,55 рублей, в том числе: основной долг - 8989091,97 рубль; проценты за пользование кредитом - 44523,81 рубля; неустойка (штрафы, пени) - 805310,77 рублей. Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков образовавшуюся задолженность в размере 9838926,55 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 86436 рублей.

Представитель АО в судебное не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.143).

Ответчики ИП ФИО3 КФХ ФИО1, ФИО1, ФИО2 извещены надлежащим образом, в поступивших в суд заявлениях просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.145-147).

Суд, руководствуясь положением ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что между АО «Россельхозбанк» и ИП ФИО3 КФХ ФИО1 на основании заявления последнего заключен договор № об открытии кредитной линии с лимитом выдачи от 21 ноября 2024 года, по условиям которого заёмщику открыта кредитная линия с лимитом выдачи, которая по совокупному размеру входящих в ее состав лимитов выдачи не превышает 20 000 000 рублей на финансирование сезонных работ в том числе, в соответствии с решением Минсельхоза России о порядке предоставления субсидий № 22-68850-00258-Р, принятым в рамках постановления Правительства РФ от 25 октября 2023 года № 1780, а именно: приобретение горюче-смазочных материалов, приобретение химических и биологических средств защиты растений, приобретение минеральных, органических и микробиологических удобрений, приобретение семенного материала отечественной селекции сельскохозяйственных культур, приобретение регуляторов роста, приобретение посадочного материала, приобретение материалов, необходимых для выращивания посадочного материала в питомниках, приобретение поверхностно-активных веществ, приобретение запасных частей и материалов для ремонта сельскохозяйственных машин и оборудования, грузового автотранспорта, прицепов и полуприцепов к нему, сельскохозяйственных тракторов, приобретение оборудования и материалов, используемых для систем орошения приобретение материалов, инвентаря и оборудования, используемых для выращивания и хранения посадочного материала, уплату страховых взносов при страховании урожая сельскохозяйственных культур, посадок многолетних насаждений, оплату услуг по ремонту сельскохозяйственных машин и оборудования и тракторов, приобретение семенного материала отечественной селекции сельскохозяйственных культур, произведенного в рамках реализации Федеральной научно-технической программы развития сельского хозяйства на 2017-2030 годы, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 25 августа 2017 года № 996 под 28,38% годовых с графиком погашения, установленных Приложением № 1 к договору, с окончательным сроком возврата кредита 20 ноября 2025 года (включительно). С порядком начисления и уплаты процентов и комиссий, с порядком возврата кредита и графиком погашения кредита ответчик был ознакомлен под роспись (л.д.16-26, 27-32).

Деньги по договору были перечислены на счет ИП ФИО3 КФХ ФИО1, что подтверждается банковскими ордерами № от 25 ноября 2024 года в размере 1 500 000 рублей, № от 29 ноября 2024 года на сумму 4 500 000 рублей, № от 27 января 2025 года в размере 7 000 000 рублей, № от 28 января 2025 года в размере 7 000 000 рублей (л.д.11-12), в связи с чем суд полагает соблюденными положения ст.807 ГК РФ, поскольку договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В представленных истцом документах содержатся все необходимые данные о дате передачи ответчику денежных средств, сумме займа, то есть все сведения, в которых достоверно подтвержден факт передачи денежных средств ответчику по договору.

Обеспечением исполнения обязательств по договору № об открытии кредитной линии с лимитом выдачи от 21 ноября 2024 года является поручительство ФИО1 и ФИО2, с которыми заключены договоры поручительства № от 21 ноября 2024 года и № от 21 ноября 2024 года, в соответствии с п. 2.1 указанных договоров поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком перед банком и обязан отвечать в полном объеме за исполнение всех обязательств заемщика (л.д.39-42, 43-46).

В соответствии с п.1.1. договора об открытии кредитной линии заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты и иные платежи размере и сроки, предусмотренные договором (л.д.17).

09 декабря 2024 года и 24 января 2025 года между сторонами заключены дополнительные соглашения к договору № об открытии кредитной линии с лимитом выдачи от 21 ноября 2024 года (л.д.34-37, 38).

Согласно расчету задолженности у ИП ГКФХ ФИО1 имеется задолженность по кредитному договору № от 21 ноября 2024 года по состоянию на 13 января 2026 года составляет в общей сложности 9 838 926,55 рублей, из них сумма основного долга - 8 989 091,97 рублей, проценты за пользование кредитом - 44 523,81 рублей, неустойки (штрафы, пени) - 805 310,77 рублей (л.д.47-55).

Суд соглашается с представленным расчетом задолженности и считает возможным принять его за основу при вынесении решения по делу о размере взыскиваемой с ответчиков суммы. Возражений против указанного расчета ответчиками не представлено.

Анализируя представленные документы, суд приходит к выводу о том, что ответчики действительно нарушили условия договора, то есть требования ст.807 ГК РФ. Порядок погашения кредита был определен условиями договор в письменной форме, условия которого ответчиками выполнены не были.

Из содержания ст.309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Отсутствие своевременных и полных платежей подтверждается расчетом произведенной задолженности (л.д.47-54), возражений против указанной суммы ответчиками в суд не представлено.

В силу п.1 ст.421 ГК РФ стороны в обязательстве свободны. Установленный сторонами размер процентов за пользование денежными средствами какому-либо закону не противоречит.

В соответствии с ч.3 ст.245 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами и договорами.

Из содержания ст.ст.809-811, 309-310 ГК РФ не следует, что нарушение заемщиком сроков возврата кредита и реализация его права требовать досрочного возврата суммы займа и причитающихся в соответствии с договором процентов означает расторжение договора.

В силу п.8.2.1.3 договора одним из последствий нарушения условий договор является право кредитора требовать от заёмщика досрочного возврата кредита (части кредита), а также уплаты процентов за пользование кредитом, комиссий и иных платежей, предусмотренных договором, начисленных за срок фактического пользования кредитом.

Таким образом, досрочное взыскание с заемщика суммы задолженности по требованию кредитора не влечет за собой прекращение обязательств заемщика по уплате процентов по договору за просрочку выплаты суммы, предусмотренных договором, вплоть до полного погашения кредита.

Из материалов дела следует, что реализуя свое право на взыскание задолженности по кредитному договору, банк в адрес ответчиков направлял требования от 21 ноября 2025, 22 января 2026 года о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитами, уплате неустойки (л.д.56, 57), однако, указанные требования, ответчиками исполнены не были.

Данных о том, что кредитный договор был заключен ответчиком под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, суду не предоставлено, и в ходе судебного разбирательства судом не добыто.

Письменных доказательств того, что обязательства по кредитного договора в части возврата долговой денежной суммы были исполнены ответчиками в надлежащей форме, а также того, что договор об открытии кредитной линии от 21 ноября 2024 года между сторонами безденежный, суду не представлено.

Как следует из материалов дела, ФИО1 добровольно выразил свою волю на заключение договора с конкретным банком в лице истца и на предложенных им условиях; при этом ответчик получил полную и исчерпывающую информацию о предоставляемых услугах, ознакомился с условиями договора, в том числе с размером начисляемых процентов за кредит, штрафной неустойки, порядком погашения кредита и был согласен на заключение договора именно на этих условиях. Ответчик подписал договор и фактически воспользовался кредитом.

В силу п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности притом, как полностью, так и в части долга.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что имеются основания для солидарного взыскания с ответчиков ИП ФИО3 КФХ ФИО1, ФИО1, ФИО2 задолженности по договору № от 24 ноября 2024 года по состоянию на 13 января 2026 года в размере 9838926,55 рублей, из них сумма основного долга - 8989091,97 рубль, проценты за пользование кредитом - 44523,81 рубля, неустойки (штрафы, пени) - 805310,77 рублей.

Расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины при подаче искового заявления в размере 86436 рублей и 10000 рублей, подлежат взысканию с ответчиков в силу требований ст.ст.88, 98 ГПК РФ в равных долях (л.д.7, 8).

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ИП ФИО3 КФХ ФИО1 (ИНН <***>), ФИО1 (ИНН №), ФИО2 (ИНН №) в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору № об открытии кредитной линии с лимитом выдачи от 21 ноября 2024 года по состоянию на 13 января 2026 года в размере 9 838 926 (девять миллионов восемьсот тридцать восемь тысяч девятьсот двадцать шесть) рублей 55 копеек, из них - основной долг - 8 989 091,97 рублей, проценты за пользование кредитом - 44523,81 рублей; неустойки (штрафы, пени) - 805310,77 рублей.

Взыскать с ИП ФИО3 КФХ ФИО1 (ИНН №) в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) госпошлину в размере 32145 (тридцать две тысячи сто сорок пять) рублей 33 копейки.

Взыскать с ФИО1 (ИНН № в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) госпошлину в размере 32145 (тридцать две тысячи сто сорок пять) рублей 33 копейки.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №)в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) госпошлину в размере 32145 (тридцать две тысячи сто сорок пять) рублей 33 копейки.

Сохранить обеспечительные меры, наложенные определением Октябрьского районного суда Челябинской области от 29 января 2026 года до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Октябрьский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья Е.Н. Вострякова

Секретарь В.В. Киселёва