Решение № 2-3418/2019 2-3418/2019~М-3656/2019 М-3656/2019 от 11 августа 2019 г. по делу № 2-3418/2019

№ 2-3418/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2019 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Долженко Е.В.,

при секретаре Усиковой Я.А.,

с участием истца ФИО1, её представителя Щека А.В. В отсутствие ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

25 мая 2017 г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор процентного займа, согласно которому истец передала ответчику денежные средства в сумме 2000 0000 руб. под 3,5 % годовых сроком возврата не позднее 31 декабря 2017 г. В подтверждение условий договора ответчик выдал займодавцу расписку.

До настоящего времени вышеназванная сумма истцу не возвращена.

Дело инициировано иском ФИО1, в котором она просила взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в сумме 2000000 руб., проценты в сумме 2443637, 06 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 30418, 19 руб.

В судебном заседании истец ФИО1, её представитель Щека А.В. исковые требования поддержали.

В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО2

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии со ст. ст. 807, 808 ГК Российской Федерации по договору займа, заключенному в письменной форме, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Наличие между сторонами процентного договора займа подтверждено распиской, согласно которой 25 мая 2017 г. ФИО1 передала ФИО2 в долг 2 000000 руб. (оригинал расписки в деле).

Названный договор процентного займа подписан собственноручно ответчиком, что соответствует требованиям ст. 808 ГК Российской Федерации о соблюдении сторонами письменной формы договора займа и в силу указанной нормы права являются допустимыми доказательствами (ст.60 ГПК Российской Федерации) возникших между сторонами правоотношений.

Нахождение у истца долговой расписки ответчика подтверждает факт неисполнения заемщиком обязательств по договору займа (ст. 408 ГК Российской Федерации).

По договору займа ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в сумме 2 000000 руб. под 3,5 % ежемесячно сроком возврата 31 декабря 2017 г. Оплата процентов производится ежемесячно 25 числа каждого месяца.

22 июля 2017 г. ответчик произвел оплату процентов истцу в сумме 70000 руб.

Ответчик до настоящего времени сумму займа, а также задолженность по процентам не произвел.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые она ссылаются как на основания своих требований.

В нарушение положений ст.ст.12,56 ГПК Российской Федерации ответчик доказательств безденежности договора займа либо возврата денежных сумм по договору суду не представил.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа.

Судом установлено, что ответчик денежные средства в срок определенный в расписке не вернул, поэтому, невозвращенная сумма займа на основании приведенных норм права подлежит взысканию с него в пользу истца.

Согласно ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом, установлено, что между сторонами 25 мая 2017 г. был заключен договор займа, согласно которого заемщик выплачивает займодавцу проценты за пользование суммой займа в размере 3,5 % ежемесячно от всей суммы займа. Проценты за пользование займом выплачиваются 25 числа каждого месяца.

Размер процентов за период с 25 мая 2017 г. по 31 мая 2019 г. за минусом уплаченных 31 декабря 2017 г. процентов в сумме 70000 руб. составит 1623808,22 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Представленный истцом расчет процентов в сумме 2443637,06 руб. за вышеуказанный период не принимается судом, поскольку он является арифметически неверным.

В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 30418,19 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 2000000 рублей, процентов в сумме 2 443637,06 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 30418,19 рублей удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 2000000 рублей, проценты в сумме 1623808,22 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26319 рублей.

Исковые требования ФИО1 в остальной части отклонить.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>