Решение № 2-163/2017 2-163/2017~М-168/2017 М-168/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 2-163/2017

2-163/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Кытманово 23 октября 2017 года

Кытмановский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Ермизиной М.Г., при секретаре Юрчиковой А.С., с участием истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3, представителя ответчика, место жительства которого неизвестно ФИО4 - адвоката адвокатского кабинета Волнянского Б.Ф., предоставившего удостоверение № 102 и ордер № 073610 от 23.10.2017, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО6 о признании ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в Кытмановский районный суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленного истцы указали, что являются собственниками жилого дома № по адресу: <адрес>. Ответчик ФИО4 был зарегистрирован по указанному адресу 05 апреля 2016 года. Однако ни до момента регистрации, ни после регистрации в жилом доме истцов не проживал, не являлся членом семьи. После регистрации и по настоящее время какого-либо имущества ответчика в жилом доме, на приусадебном участке не было и нет. Совместного хозяйства с ответчиком истцы не ведут. Соглашения с ответчиком о праве пользования жилым помещением истцы не заключали, в связи с чем, обратились с заявлением в суд.

В судебное заседание истцы ФИО5, ФИО6, представитель ГУ МВД РФ МО МВД России «Кытмановский» миграционный пункт, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, для рассмотрения дела не явились.

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленного по основанию иска, дополнительно пояснив, что ФИО4 родственником им не является, он работал в одной бригаде с сыном ФИО6 на <данные изъяты>, ФИО6 приехал вместе с ним в <адрес> и попросил зарегистрировать по их адресу, т.к. ФИО4 необходимо было оформить пенсию. ФИО4 их заверил, что после оформления пенсии он снимется с регистрационного учета, но до настоящего времени этого не сделал.

Ответчик ФИО4 для разбирательства дела не явился, судебная корреспонденция, направленная по адресу регистрации ответчика, не вручена.

В связи с отсутствием сведений о месте жительства ответчика, в ходе предварительного судебного заседания ответчику ФИО4 назначен представитель адвокат Волнянский Б.Ф. для осуществления представительства.

С учетом мнения явившихся истцов, представителя ответчика, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон.

Представитель ответчика адвокат Волнянский Б.Ф. полагал вынесение решения на усмотрение суда.

Заслушав истцов, представителя ответчика, исследовав материалы настоящего дела, дополнительно представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Из заявления, выписки из заседания решения правления колхоза <данные изъяты> от 20 апреля 2000 года судом установлено, что жилой дом № по адресу: <адрес> передан в общую совместную собственность ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО6.

Постановлением Администрации <данные изъяты> сельсовета от 30.09.2002 №12 подтверждено, что жилой <адрес> перенумерован в связи с упорядочением адресного хозяйства в <адрес> на №.

Из выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 09.10.2017 следует, что ФИО2 принадлежит на праве собственности земельный участок №, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1880 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно данным домовой (поквартирной) книги, выписки из похозяйственных книг Администрации <данные изъяты> сельсовета, справки о составе семьи, показаний свидетеля, ФИО4 был формально зарегистрирован по адресу: <адрес>, вместе с тем, фактически в данное жилое помещение не вселялся. По указанному адресу не проживал и не проживает.

Так, из показаний свидетеля Т. следует, что она является женой ФИО5. Каждый день она заходит в гости к родителям мужа. Со слов свекрови- ФИО2 ей известно, что ФИО4 зарегистрировали по просьбе сына ФИО6, т.к. ему необходимо было оформить пенсию. ФИО4 свидетель никогда в доме С-вых не видела, вещей его в доме С-вых не было, и в настоящее время нет.

Согласно ч.1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Согласно ч.2 ст. 288 ГК РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин- собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Частью 1 ст. 30 ЖК РФ установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.Из объяснений истцов, свидетеля, подтвержденных вышеприведенными доказательствами следует, что ответчик членом семьи собственников (истцов) по смыслу ст. 53 Жилищного кодекса Российской Федерации не является, в спорном жилом доме не проживает, близким родственником не является, совместного хозяйства не ведет, бремя содержания имущества не несет, в оплате коммунальных услуг участия не принимает, регистрация ответчика в жилом помещении носит формальный характер.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда.

Указанные обстоятельства являются основанием для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятия его с регистрационного учета.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной истцами государственной пошлины в размере 300 рублей, а также расходы на оплату вознаграждения представителя адвоката адвокатского кабинета Волнянского Б.Ф., назначенного в порядке ст.50 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО6 о признании ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета по адресу: <адрес>, удовлетворить.

Признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО4 с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с ответчика ФИО4 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (Триста) рублей.

Взыскать с ответчика ФИО4 в доход федерального бюджета расходы на оплату услуг представителя адвоката адвокатского кабинета Волнянского Б.Ф., назначенного в порядке ст.50 ГПК РФ, в размере 1265 (Одна тысяча двести шестьдесят пять) руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Кытмановский районный суд в течение 1 (Одного) месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

судья _____________________ М.Г.Ермизина

дата вынесения решения в окончательной форме 28.10.2017.