Решение № 2А-247/2020 2А-247/2020~М-241/2020 М-241/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 2А-247/2020

Дело №а-№

Поступило в ДД.ММ.ГГГГ


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ р. <адрес>

Колыванский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи С.Н. Ермакова,

при секретаре Ю.С. Вылегжаниной,

с участием помощника прокурора Ю. А. Михневой,

представителя административного истца ОМВД России по <адрес> ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Отделения МВД России по <адрес> ФИО3 об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник Отделения МВД России по <адрес> ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кежемским районным судом <адрес> был установлен административный надзор сроком на 6 лет с установлением следующих административных ограничений:

обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прибыл для постоянного проживания в <адрес> д. Вьюны и был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес> как лицо, состоящее под административным надзором, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Дата погашения судимости ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ.

За указанный период ФИО2 неоднократно допустил нарушения возложенных на него судом ограничений, за что ДД.ММ.ГГГГ Колыванским районным судом ему было установлено дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения с 22-00 до 06-00 часов.

ДД.ММ.ГГГГ Колыванским районным судом ему было установлено дополнительное ограничение в виде запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в них.

ДД.ММ.ГГГГ Колыванским районным судом ему было установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц.

Однако ФИО2 должный выводов не сделал и вновь неоднократно нарушил установленные судом ограничения, а именно: ДД.ММ.ГГГГ не явился в ОМВД для обязательной регистрации, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, за данное нарушение подвергнут обязательным работам сроком на 40 часов.

ДД.ММ.ГГГГ не явился в ОМВД для обязательной регистрации, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, за данное нарушение подвергнут обязательным работам сроком на 40 часов.

ДД.ММ.ГГГГ не явился в ОМВД для обязательной регистрации, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, за данное нарушение подвергнут обязательным работам сроком на 40 часов.

Из характеризующей справки участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН отделения МВД России по <адрес> ст. лейтенанта полиции ФИО4 следует, что ФИО2 злоупотребляет спиртными напитками, ранее судим за совершение тяжкого преступления, склонен к совершению административных правонарушений и преступлений в связи с чем, требует постоянного контроля.

Просит суд в отношении ФИО2 установить дополнительные ограничения к ранее установленным административным ограничениям -обязательная регистрация в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по <адрес> – старший участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ФИО1 поддержала административное исковое заявление в полном объёме.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные требования признал, против их удовлетворения не возражал.

Помощник прокурора полагал, что заявление об установлении дополнительных административных ограничений ФИО2 должно быть удовлетворено.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из буквального толкования вышеприведенных норм закона следует, что суд, решая вопрос о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений, должен учитывать сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также факты совершения им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из представленных материалов, ФИО2 неоднократно нарушил установленные ограничения, за что был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ

Из характеризующей справки участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН отделения МВД России по <адрес> следует, что ФИО2 злоупотребляет спиртными напитками, ранее судим за совершение тяжкого преступления, склонен к совершению административных правонарушений и преступлений в связи с чем требует постоянного контроля.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 273 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить административное исковое заявление начальника Отделения МВД России по <адрес> ФИО3 об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Решение принято судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Н.Ермаков