Определение № 2-439/2017 2-439/2017~М-310/2017 М-310/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 2-439/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п. Чунский. 30 июня 2017 года

Судья Чунского районного суда Иркутской области Матвиенко Ю.Н., при секретаре судебного заседания Кутукове А.Д., с участием: помощника прокурора Чунского района Сахарова В.А., представителя третьего лица межрегионального управления государственного автодорожного надзора по республике Бурятия и Иркутской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО1, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению прокурора Чунского района в защиту прав неопределенного круга лиц к МКУ «Спортивный комплекс «Восход» об обязании представить в Федеральное дорожное агентство полные и достоверные сведения о транспортных средствах, используемых для перевозки пассажиров при осуществлении предпринимательской деятельности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Чунского района обратился в суд в защиту прав неопределенного круга лиц к МКУ «Спортивный комплекс «Восход» об обязании представить в Федеральное дорожное агентство полные и достоверные сведения о транспортных средствах, используемых для перевозки пассажиров при осуществлении предпринимательской деятельности.

30 июня 2017 года в судебном заседании представитель истца - помощник прокурора Чунского района Сахаров В.А., заявил, что от заявленных ранее исковых требований к МКУ «Спортивный комплекс «Восход» об обязании представить в Федеральное дорожное агентство полные и достоверные сведения о транспортных средствах, используемых для перевозки пассажиров при осуществлении предпринимательской деятельности – отказывается в связи с исполнением ответчиком заявленных требований. Отказ заявлен по собственной воле и без принуждения.

Представитель третьего лица межрегионального управления государственного автодорожного надзора по республике Бурятия и Иркутской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО1, поддержал заявленное ходатайство. Последствия отказа от заявленных требований разъяснены.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, находит отказ от исковых требований подлежащим принятию судом, так как он не нарушает, чьи либо права и законные интересы, а гражданское дело подлежащим – прекращению.

В соответствии с положением ст. 220 ГПК РФ отказ истца от иска и принятие судом отказа является основанием для прекращения производства по делу. В виду, чего производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-439/2017 по исковому заявлению прокурора Чунского района в защиту прав неопределенного круга лиц к МКУ «Спортивный комплекс «Восход» об обязании представить в Федеральное дорожное агентство полные и достоверные сведения о транспортных средствах, используемых для перевозки пассажиров при осуществлении предпринимательской деятельности.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда о прекращении производства по гражданскому делу может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Чунский районный суд.

Судья