Решение № 2-3913/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-3913/2017

Дело № 2-3913/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2017 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Сабельниковой Н.К., при секретаре судебного заседания Григорьевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по Кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Кредитному договору от 12 октября 2012 года на приобретение автомобиля марки NISSANX-TraiVIN< № >, 2012 года выпуска в размере 160042,47 рублей, об обращении взыскания на заложенный автомобиль марки NISSANX-Trail 2012 года выпуска, VIN< № >, принадлежащий на праве собственности ответчику, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование истец ссылается на то, что 12 октября 2012 года ответчик ФИО1 обратилась в Банк с заявлением о заключении договора о предоставлении кредита для оплаты части стоимости приобретаемого ею автомобиля марки NISSAN X-Trail VIN< № >, 2012 года выпуска в размере 716830.92 рубля в срок до 16 октября 2017 года под 15% годовых с внесением ежемесячных платежей в размере 17054,00 рублей, что в соответствии с п.5.1. Заявления ФИО1, Банк заключил с ответчиком в дату акцепта банком предложения (оферты), содержащегося в 1.2. настоящего заявления, являющуюся датой предоставления кредита, при этом акцептом со стороны банка является предоставление банком кредита путем зачисления суммы кредита на счет, что Договор о предоставлении кредита состоит из заявления на получение кредита на приобретение автомобиля и общих условий, что в обеспечение полного и надлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, ею в залог банку передается автомобиль марки NISSAN X-Trail 2012 года выпуска VIN< № > с оговоренной стоимостью в 1121398,00 рублей, что банком денежные средства предоставлены ответчику путем зачисления на расчетный счет заемщика < № >, открытый в «ЮниКредит Банк», что ответчик воспользовалась предоставленным кредитом, однако неоднократно нарушала принятые на себя обязательства по возврату кредита, по состоянию на 27 апреля 2017 года сумма задолженности составила 160042,00 рубля, из которых: п просроченная задолженность по основному долгу 144490,86 рублей, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке 4636, 94 рубля, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг 784,47 рублей, штрафные проценты 10.130,20 рублей, что в адрес ответчика 27 апреля 2017 года было направлено требование о погашении задолженности по кредиту в полном объеме в течение трех рабочих дней, ответчик не погасила задолженность, в связи с чем банк вынужден был обратиться в суд с заявленными требованиями, просит удовлетворить исковые требования, рассмотреть дело в отсутствие представителя.

28 сентября 2017 года представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, ранее просил рассмотреть дело в его отсутствие.

28 сентября 2017 года в судебном заседании ответчик признала долг по кредитному договору, но с учетом выплаченной суммы в размере 70000,00 рублей, которые она оплатила 23 мая 2017 года, просила уменьшить неустойку до 3000,00 рублей.

С учетом положения ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Заслушав объяснение ответчика, исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 настоящего Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст.334 и ч.1 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации у кредитора устанавливается право по обеспеченному залогом обязательству, в случае неисполнения должником этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества на основании ч.З ст.340 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 12 октября 2012 года между сторонами на основании Заявления ФИО1 о предоставлении кредита для оплаты части стоимости приобретаемого ею автомобиля марки NISSANX-Trail 2012 года выпуска, VIN < № > в размере 716830,92 рубля в срок до 16 октября 2017 года под 15% годовых с ежемесячным внесением в банк платежей в счет погашения кредита в сумме 17054,00 рубля, сторонами был заключен кредитный договор в дату акцепта банком предложения (оферты), ответчику были перечислены денежные средства в размере 716830,92 рубля путем зачисления на расчетный счет заемщика ФИО1 < № >, открытый на имя ФИО1 в «ЮниКредит Банк», в обеспечение исполнения обязательств по договору, истец с ответчиком оформил Залог приобретаемого ответчиком автомобиля, с оговоренной залоговой стоимостью в 1121398.00 рублей.

На день рассмотрения дела установлено, что обязательство по Кредитному договору от 12 октября 2012 года ответчиком ФИО1 не исполняется, что привело к задолженности на сумму 160042,47 рублей.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Предметом спора по данному делу является уклонение ответчика от исполнения обязательств по Кредитному договору от 12 октября 2012 года, обеспеченному договором залога автотранспортного средства марки NISSAN X-Trail 2012 года выпуска, VIN < № >.

Из представленного истцом расчёта кредитной задолженности по основному долгу, по начисленным процентам за пользование кредитом не усматривается произведенная оплата ответчиком 23 мая 2017 года 70000,00 рублей, что подтверждается выпиской из АО «ЮниКредит Банк», приобщенной в копии к материалам дела (л.д.117-118).

На день рассмотрения дела с учетом уплаченной 23 мая 2017 года суммы 70000,00 рублей задолженность по Кредитному договору не погашена, составляет более 5% от залоговой стоимости автомобиля, ответчик не согласен с штрафными процентами, просит уменьшить их до 3000,00 рублей, поскольку в настоящее время затрудненное материальное положение, находится в декретном отпуске по уходу за ребенком, долг признает.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком Кредитного договора от 12 октября 2012 года для оплаты части стоимости приобретаемого автомобиля марки NISSAN X-Trail 2012 года выпуска, VIN< № >, обеспеченного залогом транспортного средства марки NISSAN X-Trail 2012 года выпуска, VIN < № >.

В соответствии со ст.333 Гражданского кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Судом установлена, что ответчиком предпринимаются действия по выплате оставшейся суммы задолженности, 23 мая 2017 года ответчиком произведена оплата долга в размере 70000,00 рублей.

В данном случае штрафные проценты в сумме 10130,20 рублей превышают проценты за пользование кредитом 4636,94 рубля, с учетом материального затруднения ответчика, находящегося в декретном отпуске по уходу за ребенком, суд считает возможным уменьшить штрафные проценты до 3000,00 рублей.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию сумма задолженности за вычетом уплаченной суммы 70000,00 рублей, задолженность по процентам в сумме 4636,94 рубля, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг 784,47 рублей и штрафные проценты в размере 3000,00 рублей.

В соответствии со ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению и требование истца об обращении взыскания на заложенный автомобиль марки NISSANX-Trail 2012 года выпуска, VIN< № >, поскольку на день рассмотрения дела, ответчиком не исполнено денежное обязательство, обеспеченное залогом транспортного средства.

В силу ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодержатель вправе получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены 549485,02 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10400,85 рублей, которые истец был вынужден нести в связи с обращением в суд.

Руководствуясь ст. ст. 12,56,67,98,194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, < дд.мм.гггг > года рождения, уроженки < адрес > в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» в счёт задолженности по Кредитного договора от < дд.мм.гггг > для оплаты части стоимости приобретаемого автомобиля марки NISSANX-Trail 2012 года выпуска, VIN< № >, 74490,86 рублей, задолженности по процентам 4636,94 рубля, текущих процентов 784,47 рублей, штрафных процентов 3000,00 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10400,85 рублей, а всего 93313,13 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1 и находящееся в залоге у Акционерного общества «ЮниКредит Банк» в соответствии с договором залога от 12 октября 2012 года транспортное средство марки NISSANX-Trail 2012 VIN< № >, год выпуска 2012, установить начальную продажную цену в 549485,02 рубля, определить способ реализации через публичные торги.

Срок обжалования решения в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца, со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Мотивированное решение изготовлено 03 октября 2017 года.

Председательствующий: Сабельникова Н.К.