Решение № 2-1050/2026 2-7385/2025 от 25 февраля 2026 г. по делу № 2-1050/2026

УИД 66RS0004-01-2025-008827-30

Дело № 2-1050/2026 Мотивированное
решение изготовлено 26 февраля 2026 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 11 февраля 2026 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Прилепиной С.А., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Доволенского муниципального унитарного предприятия «Теплосеть №1» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору,

установил:

Доволенское муниципальное унитарного предприятие «Теплосеть №1» обратилось в суд с указанным иском. В обоснование иска указано, что между истцом и ИП ФИО2 заключен контракт № 347 от 04.03.2025 г. на поставку пеллет ( далее контракт).

Приложением №1 к контракту стороны согласовали поставку пеллетов в количестве 22 тонны на сумму 150 700,00 руб.

Пунктом 2.4 контракта предусмотрена форма оплаты за товар-100% предоплаты.

Во исполнение обязательств истец произвел предоплату 06.03.2025 в размере 150 700,00 руб. Обязательства ответчик по поставке не исполнил. Прекратил деятельность в качестве ИП 10 марта 2025.

На основании изложенного, просит взыскать сумму аванса 150 000,00 руб., пени за период с 08.04.2025 по 18.09.2025 в размере 30 140 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2025 по 22.09.2025 в размере 280,76 руб. и далее за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению по день фактической оплаты задолженности исходя из ключевой ставки Банка России и суммы задолженности, судебные расходы по оплате госпошлины.

Стороны в судебное заседании не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом и в срок, причина неявки суду не известна.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик извещен надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному разбирательству, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств об уважительности ны неявки, своего представителя в судебное заседание не направлял, для проверки его доводов личного участия и дачи объяснений не требуется, для проверки доводов искового заявления требуется только оценка правильности применения норм права, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, суд не признавал обязательной его явку в судебное заседание, его отсутствие не препятствует рассмотрению дела, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доволенское муниципальное унитарного предприятие «Теплосеть №1» обратилось в суд с указанным иском. В обоснование иска указано, что между истцом и ИП ФИО2 заключен контракт № 347 от 04.03.2025 г. на поставку пеллет ( далее контракт).

Приложением №1 к контракту стороны согласовали поставку пеллетов в количестве 22 тонны на сумму 150 700,00 руб.

Пунктом 2.4 контракта предусмотрена форма оплаты за товар-100% предоплаты.

Во исполнение обязательств истец произвел предоплату 06.03.2025 в размере 150 700,00 руб. Обязательства ответчик по поставке не исполнил. Прекратил деятельность в качестве ИП 10 марта 2025.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п.1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, суд полагает, что заявленные требования о взыскании суммы в размере 150 700,00 руб. подлежит удовлетворению, поскольку ответчиком не исполнены обязательства по договору, иного ответчиком не предоставлено.

В соответствии с п.3.1. контракта установлено, что при просрочке в поставке товара более чем на 20 рабочих дней, продавец оплачивает пени из расчета 0,2% от суммы не поставленной партии товаров, за каждый день просрочки, но не более 20%от стоимости неотгруженной партии товара.

Пени за период с 08.04.2025 по 18.09.2025 в размере составляют 30 140 руб.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На право взыскания неустойки до момента фактического исполнения обязательства указано в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств

Таким образом, истец имеет право требовать взыскания неустойки до момента фактического исполнения обязательств ответчиком.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2025 по 22.09.2025 в размере 280,76 руб. и далее за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению по день фактической оплаты задолженности исходя из ключевой ставки Банка России и суммы задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 434,00 руб. руб., что подтверждается платежным поручением № 248970 от 19.09.2025. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Доволенского муниципального унитарного предприятия «Теплосеть №1» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 сумму по договору 150 000,00 руб., пени за период с 08.04.2025 по 18.09.2025 в размере 30 140 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2025 по 22.09.2025 в размере 280,76 руб. с последующим начислением указанных процентов в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, по день фактической уплаты основного долга истцу, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 434,00 руб. руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись С.А. Прилепина