Решение № 2-1788/2018 2-1788/2018 ~ М-1228/2018 М-1228/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 2-1788/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2018 года г.о. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи – Лазаревой Н.В.

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Гашиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1788/18 по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Ставропольский районный суд с исковым заявлением ФИО4 о взыскании долга.

В исковом заявлении истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ она дала в долг ФИО6 (в настоящее время Карповой) денежные средства в размере 2238880 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора ответчик обязалась за указанный период выплатить помимо возврата основного долга проценты в размере 32386 рублей. Договор был оформлен в простой письменной форме - распиской. Ответчик в обусловленный срок договор не исполнил, поэтому ДД.ММ.ГГГГ ответчик в присутствии свидетелей написала расписку, что обязуется возвратить 2271266.61 рублей. Поскольку ответчик вновь не исполнял обязательства, ДД.ММ.ГГГГ был составлен договор займа, где вновь были указаны все обстоятельства договора, а именно, что в долг ответчицей получены 2238880.61 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ у ответчика возникли обязательства по оплате процентов в размере 32386 рублей, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчица обязуется выплачивать проценты в размере 3% в месяц от суммы в 2271266.61 рублей, то есть были изменены условия договора.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Также пояснил, что истец обращалась в органы полиции, поскольку полагала, что ответчик в отношении нее совершает мошеннические действия, однако ей ответили, что это гражданско-правовые отношения и они должны разрешаться в порядке гражданского судопроизводства. Ответчик неоднократно заявляла, что не отказывается от возврата долга, но из-за тяжелого материального положения не имеет возможности выплатить долг. По условиям договора ответчик обязался выплачивать с ДД.ММ.ГГГГ по 3% в месяц и по состоянию на настоящий момент размер процентов составляет 106.5 % от суммы 2271266,61 рублей или 2418898,9 рублей. Таким образом, с учетом уточненных исковых требований истец просить взыскать с ФИО4 в ее пользу долг в размере 2271266.61 рублей, проценты по договору займа 2418898.9 рублей, возврат государственной пошлины 31660 рублей.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, просила дело слушанием отложить, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставила, письменных возражений относительно заявленных требований также не представила.

Суд, с учетом указанного выше, срока рассмотрения дела предусмотренного ГПК РФ, в целях не допущения прав и законных интересов истца, добросовестно осуществляющего свои процессуальные обязанности, признает неявку не уважительной и считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Выслушав представителя истца, проверив материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.3 ст.420 ГК РФ, к обязательствам, возникающим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст.307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей статьи об отдельных видах договоров, содержащихся в настоящем Кодексе.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено и подтверждено представленной суду распиской ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 передала в долг ФИО6, которая после расторжения брака в настоящее время носит фамилию ФИО7 денежные средства в размере 2238 880 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора ответчик обязалась за указанный период выплатить помимо возврата основного долга проценты. Договор был оформлен в простой письменной форме - распиской.

В подтверждение наличия данной суммы, стороной истца представлена суду выписка из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в обусловленный срок договор не исполнила, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ответчик в присутствии свидетелей написала расписку, что обязуется возвратить 2271266.61 рублей.

Поскольку ответчик вновь не исполнила обязательства, между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был составлен договор займа, где вновь были указаны все обстоятельства договора, а именно, что в долг ответчицей получены 2238880.61 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ у ответчика возникли обязательства по оплате процентов в размере 32386 рублей, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчица обязуется выплачивать проценты в размере 3% в месяц от суммы в 2271266.61 рублей, то есть были изменены условия договора.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчик принятых на себя обязательств перед истцом не исполнила, что не было опровергнуто ею в ходе рассмотрения дела в установленном законом порядке.

Уклонение ответчика от исполнения обязательств послужило основанием для обращения в суд с настоящим требованием.

Также судом установлено, что в связи с неисполнением ответчиком обязательств перед истцом, ФИО1 обратилась в органы полиции, поскольку полагала, что ответчик в отношении нее совершает мошеннические действия.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и разъяснено, что в действиях ФИО8 усматриваются гражданско-правовые отношения и они должны разрешаться в порядке гражданского судопроизводства.

В рамках проверки сообщения о преступлении, опрошена ФИО4, которая пояснила, что в мае 2015 года она обратилась к ФИО9 ФИО3 с просьбой поговорить с ее мамой, что бы она дала ей в долг 2238 880 миллиона рублей. ФИО9 поговорила с мамой и в конечном итоге ФИО1 согласилась дать в долг указанную сумму денег и оформила доверенность на получение денег на ФИО9.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 на основании доверенности выданной ФИО1 сняла деньги с ее счета в сумме 2238 880 миллиона рублей и передала их ФИО4, по адресу <адрес>. ФИО4 написала расписку о получении данной суммы и указала, что деньги вернет ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Таким образом, сумма основного долга в размере 2271266,61 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом (по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из установленной процентной ставки 3 % ежемесячно.

Условия займа сторонами согласованы.

Таким образом, размер процентов за пользование денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2418898 рублей 90 копеек, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как установлено в ходе судебного заседания, сумма займа в размере 2238880,61 рублей, ответчиком истцу не возвращена, следовательно она подлежит взысканию с ФИО4 в пользу истца в полном объеме с учетом начисленных процентов.

Суд рассматривает дело в пределах заявленных требований.

Размер, срок задолженности проверен судом и не оспорен стороной ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 31660 рублей. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 31660 рублей,

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 2238880 рублей 61 копейка - сумма основного займа, 2418898 рублей 90 копеек - сумма процентов, расходы по оплате государственной пошлины в размере 31660 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Н.В. Лазарева

Мотивированное решение изготовлено 12.07.2018 года

Копия верна.

Судья Н.В. Лазарева