Решение № 2-495/2017 2-495/2017~М-503/2017 М-503/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2-495/2017

Дело 2-495/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров 26 июня 2017 года

Нововятский районный суд города Кирова в составе:

судьи Панина Н.В.,

при секретаре Огородниковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Хлынов» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Хлынов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 30.12.2013, заключенного между истцом и ответчиком, взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 30.12.2013 по состоянию на 30.03.2017 в размере 100954 руб. 01 коп., в том числе: по уплате процентов по ставке 23,5 % годовых - 14218,29 руб., по уплате процентов по ставке 35,5 % годовых - 6991,58 руб., по просроченному основному долгу - 79744,14 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3219 руб. 08 коп., а также проценты по ставке 35,5% годовых, начисленные на сумму просроченного основного долга за период с 31.03.2017 по день вступления в силу решения суда.

В обоснование заявленных требований указывает, что согласно условиям кредитного договора № от 30.12.2013 ФИО1 предоставлен кредит в сумме 100000 руб. на потребительские цели, на срок по 30.12.2018, установлена процентная ставка за пользование суммой кредита в размере 23,5 % годовых. По условиям указанного договора заемщик должен возвращать кредит и уплачивать за пользование кредитом проценты ежемесячными платежами согласно графику погашения кредита. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, перечислив кредитные средства в полном объеме на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Однако, условия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал. Должнику направлено требование о погашении имеющейся задолженности в полном объеме, расторжении кредитного договора в течение 5 календарных дней, однако предложение банка оставлено без удовлетворения, долг не погашен, договор не расторгнут.

В судебное заседание представитель истца АО КБ «Хлынов» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в том числе в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте судебного заседания извещена телеграммой. Каких-либо письменных возражений на заявленные требования, а также доказательств уважительности своей неявки в суд ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для исполнения обязательств по договору займа (п.2 ст.819 ГК РФ).

На основании кредитного договора № от 30.12.2013 ФИО1 предоставлен кредит в сумме 100000 руб. на потребительские цели, на срок по 30.12.2018, установлена процентная ставка за пользование суммой кредита в размере 23,5 % годовых.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пунктов 1 и 2 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, перечислив кредитные средства в полном объеме на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. По условиям указанного договора заемщик должен был возвращать кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты ежемесячными платежами, согласно графику погашения кредита и процентов, являющегося неотъемлемой частью договора потребительского кредита. Начисление процентов за пользование кредитом производится банком ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день окончательного возврата кредита включительно (п.3.2 договора). Однако, как следует из выписки по счету, условия кредитного договора заемщик нарушал неоднократно, последний платеж совершил 23.04.2016.

В соответствии с п.6.1 кредитного договора № от 30.12.2013 за пользование кредитом сверх сроков, установленных графиком погашения кредита, заемщик обязался уплатить банку проценты на сумму промежуточного платежа по погашению задолженности по основному долгу из расчета 35,5 % годовых.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Условия договора в части установления процентов по ставке 35,5, % годовых, за нарушение сроков внесения платежей по возврату займа стороной ответчика не оспорены.

Поскольку заемщиком нарушено обязательство по внесению ежемесячных платежей, как в погашение кредита, так и уплате процентов по кредитному договору, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец просит о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 30.12.2013 по состоянию на 30.03.2017 в сумме 100954,01 руб., подтверждая расчетом заявленные требования, поэтому суд считает указанные денежные средства подлежащими взысканию с ответчика ФИО1, а также проценты, начисленные на сумму просроченного основного долга по день фактического исполнения обязательства, но не позднее дня вступления в силу решения суда.

В соответствии с п.4.2.4 кредитного договора, Банк вправе предъявить кредит к досрочному взысканию в случае, если Заемщик допустил возникновение просроченной задолженности по уплате ежемесячных платежей по возврату кредита и/или начисленных процентов, даже если просрочка будет незначительной.

Как следует из п.2 ст.450 ГК РФ, договор может быть расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон в случае существенного нарушения условий договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

10.03.2017 должнику направлено требование о полном досрочном погашении долга и расторжении договора в течение 5 календарных дней с момента получения данного требования, однако до настоящего времени ответа не поступало.

Согласно п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после неполучения ответа в срок, указанный в предложении.

Приведенные обстоятельства указывают о наличии законных оснований для расторжения кредитного договора истца с ответчиком.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Из платежного поручения № от 18.04.2017 следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3219,08 руб., которая подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «Хлынов» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 30.12.2013, заключенный между АО КБ «Хлынов» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Хлынов» задолженность по кредитному договору № от 30.12.2013 по состоянию на 30.03.2017 в размере 100954 руб. 01 коп., в том числе: по уплате процентов по ставке 23,5 % годовых - 14 218,29 руб., по уплате процентов по ставке 35,5 % годовых - 6 991,58 руб., по просроченному основному долгу - 79 744,14 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3219 руб. 08 коп. Всего взыскать 104173 рубля 09 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Хлынов» проценты по ставке 35,5% годовых, начисленные на сумму просроченного основного долга за период с 31.03.2017 по день фактического исполнения обязательства, но не позднее дня вступления в силу решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Нововятский районный суд города Кирова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Н.В.Панин

Мотивированное решение составлено 27 июня 2017.