Решение № 2-147/2021 2-147/2021~М-83/2021 М-83/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 2-147/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2021 года г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Тараевой И.А. единолично,

при секретаре Эрдынеевой Н.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-147/2021 по исковому заявлению ООО «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору. Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформила заявление на получение потребительского кредита на сумму 11 190 рублей сроком на 12 месяцев на приобретение товара. Согласно заявлению ФИО1 дала согласие на заключение договора о предоставлении и обслуживании банковской карты в рамках проекта «Перекрестные продажи». Полная стоимость кредита 51,08% годовых. ФИО1 взяла на себя обязательство погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты, комиссии и неустойки в установленные сроки, а также выплачивать неустойку за несвоевременное исполнение обязательств. Банк акцептировал заявление, выпустил и выслал заемщику банковскую карту. ДД.ММ.ГГГГ карта была активирована, для обслуживания карты открыт банковский счет и заключен кредитный договор № о предоставлении карты с лимитом 40 000 рублей, под 24,9/39,9%. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» был заключен Договор уступки прав требования, в т.ч. по обязательствам, возникшим из указанного кредитного договора. Задолженность ответчика на дату перехода прав требования составила 61 321, 54 рублей, в том числе: 36 319, 33 рублей - просроченный основной долг, 23 514, 61рублей – просроченные проценты, 1 487, 60 рублей- комиссии. Мировым судьей судебного участка № Кяхтинского района РБ был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в пользу ООО «СпецСнаб71». Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 55 345, 48 рублей, из которых сумма задолженности по просроченному основному долгу – 36 319, 33 рублей, сумма задолженности по просроченным процентам – 17 538, 55 рублей, сумма комиссий -1 487, 60 рублей, а также государственную пошлину в размере 1 860, 36 рублей.

Истец надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 против удовлетворения иска возражала, просила применить срок исковой давности.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Наличие у ответчика договорных обязательств по возмещению полученного кредита подтверждается заявлением о предоставлении кредита от 24.12.2014г., согласно которому банк предоставил заемщику банковскую карту (с овердрафтом) в рамках проекта «Перекрестные продажи» с полной стоимостью кредита 51,08 % годовых. Согласно п. 8.1.9.1 Правил выпуска и обслуживания банковских карт Клиент обязуется погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты, платы, комиссии, неустойки и иные платежи в размере и в сроки, предусмотренные тарифами и порядком погашения кредитов и уплаты процентов. Также выплачивать неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по кредиту (п. 8.1.9.2)

Предоставленное истцом заявление имеет надлежащую письменную форму (ст. 161 ГК РФ), имеет юридическую силу на момент рассмотрения спора, так как доказательств обратного (о расторжении, признании недействительным) суду не представлено.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Обстоятельство ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 обязательства подтверждается представленными истцом расчетами задолженности и задолженности по кредитному счету по договору, согласно которым общая задолженность составляет 55 345, 48 рублей, в том числе задолженность по основному долгу - 36 319, 33 рублей, задолженность по процентам - 17 538, 55 рублей, комиссии – 1 487, 60 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования указанной задолженности перешло ООО «СпецСнаб71».

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ч. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 2).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. (ст. 201 ГК РФ)

Из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему уплату периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она увеличивается до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Обращение с настоящим иском в суд последовало ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтовому конверту). Последний платеж по кредиту внесен ДД.ММ.ГГГГ согласно выписке по ссудному счету, представленной в ходе судебного разбирательства (судом данная выписка принимается, поскольку согласно расчету задолженности, приложенному к иску, датой последнего погашения задолженности указано также ДД.ММ.ГГГГ). Судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ, отменен ДД.ММ.ГГГГ (определение мирового судьи судебного участка № Кяхтинского района РБ и.о. мирового судьи судебного участка № Кяхтинского района Республики Бурятия по делу №). Таким образом, взысканию подлежит задолженность с ДД.ММ.ГГГГ., поскольку вынесением судебного приказа течение срока исковой давности приостановилось, после возобновления продлилось на шесть месяцев, в течение которых был подан рассматриваемый иск.

Вместе с тем, согласно расчету задолженности по кредитному счету задолженность по основному долгу взысканию не подлежит, поскольку начислена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Также не подлежит взысканию задолженность по комиссиям, поскольку начислена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по процентам подлежит взысканию в сумме 8 377, 23 рублей, которая начислена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку по предшествующим периодам датой начала начисления являются даты, предшествующие периоду взыскания (последний предшествующий период начисления процентов начат ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, по приведенным основаниям иск подлежит частичному удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В силу положений п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований составляет 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить частично исковое заявление.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 8 377, 23 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кяхтинский районный суд РБ.

Судья И.А. Тараева