Решение № 2-3922/2017 2-3922/2017 ~ М-3749/2017 М-3749/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 2-3922/2017

Дело № 2-3922/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 16 октября 2017 г.

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Айвазовой И.М.,

при секретаре Казадаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Кубань Кредит» общество с ограниченной ответственностью к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий банк «Кубань Кредит» общество с ограниченной ответственностью обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит досрочно взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору <...> п/к от <...> по состоянию на <...> в размере 47 904 рубля 49 копеек, из которых: задолженность по основному долгу в размере 33 320 рублей, начисленные проценты в размере 14 584 рубля 49 копеек; расторгнуть вышеуказанный кредитный договор, а также взыскать с ответчика сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 637 рублей. Свои требования мотивирует тем, что <...> между банком и ответчиком заключен кредитный договор <...> п/к о предоставлении потребительского кредита в сумме 50 000 рублей сроком на три года под 25,8% годовых. ООО КБ «Кубань Кредит» выполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом и выдал ответчику денежные средства, предусмотренные кредитным договором. За время действия кредитного договора платежи в погашение кредита и процентов за его пользование поступали несвоевременно. Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов в соответствии с условиями договора, что расценивается истцом как грубое нарушение условий кредитного договора и является основанием для досрочного возврата всей суммы кредита, начисленных процентов, а также расторжения кредитного договора.

В судебное заседание представитель истца ООО КБ «Кубань Кредит» не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении иска в отсутствие представителя, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что <...> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <...> п/к. Согласно условиям кредитного договора банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 50 000 рублей на сроком на 3 года с условием погашения кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 25,8 % годовых одновременно с погашением кредита. Для предоставления кредита на имя ответчика был открыт ссудный счет <...>.

Согласно п.6 договора погашение кредита производится в соответствии с графиком погашения, являющимся неотъемлемой частью договора.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена пеня в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств по договору.

Как следует из материалов дела, за время действия указанного кредитного договора платежи в погашение кредита и процентов за его пользование поступали несвоевременно.

С марта 2016 и по настоящее время не производит платежи по погашению кредита, в результате чего образовалась задолженность.

<...> банк в адрес ответчика направил требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора, которое оставлено ответчиком без ответа и исполнения.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по состоянию на <...> составляет 47 904 рубля 49 копеек, в том числе:

- задолженность по основному долгу в размере 33 320 рублей,

- начисленные проценты в размере 14 584 рубля 49 копеек.

Расчет, представленный банком, суд находит правильным и обоснованным, соответствующим вышеприведенным нормам права и условиям заключенного между сторонами договора. Ответчик данный расчет не оспорил, а поэтому не доверять данному расчету у суда оснований не имеется.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком по делу доказательств о надлежащем исполнении обязательства по погашению кредита не представлено.

Из требований ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неисполнение в одностороннем порядке ФИО1 обязательств по кредитному договору нарушает условия кредитного договора и права КБ «Кубань Кредит» ООО, в связи с чем, при таких обстоятельствах, с учетом письменных доказательств по делу, суд находит исковые требования КБ «Кубань Кредит» ООО о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 7 637 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Коммерческого банка «Кубань Кредит» общество с ограниченной ответственностью к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <...> п/к от <...>, заключенный между Коммерческим банком «Кубань Кредит» общество с ограниченной ответственностью и ФИО1.

Взыскать досрочно с ФИО1 в пользу Коммерческого банка «Кубань Кредит» общество задолженность по основному долгу в размере 33 320 рублей, начисленные проценты в размере 14 584 рубля 49 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 637 рублей, а всего 55 541 (пятьдесят пять тысяч пятьсот сорок один) рубль 49 копеек.

Решение в окончательной форме составлено <...>.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <...>вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Армавирский городской суд.

судья подпись Айвазова И.М. решение вступило в законную силу 28.11.2017