Приговор № 1-29/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-29/2019

1-29/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ивантеевка

Московской области 20 февраля 2019 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Егоровой Н.Л.,

с участием гос.обвинителя – пом.прокурора г. Ивантеевки Солдаткиной Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Полухина С.Ю.,

при секретаре Сильченковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российского Федерации, холостого, работающего продавцом-кассиром в магазине «Пятерочка» <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в 15 часов 19 июля 2018 года, находясь в квартире своей знакомой П по адресу: <адрес>, с целью хищения принадлежащих П денежных средств путем обмана и злоупотребления ее доверием, рассказал П заранее придуманную им историю, что якобы у него имеется крупная сумма денег, которая находится на хранении у знакомого, и чтобы забрать эти деньги, он (ФИО1) должен заплатить знакомому денежные средства за хранение этой крупной суммы. При этом ФИО1 намеревался неоднократно получить у П якобы в долг небольшие суммы денег. Побудив таким образом у П сочувствие и желание помочь, ФИО1 попросил у нее якобы в долг 2.500 рублей, после чего П передала ему указанную сумму.

21 июля 2018 года примерно в 14 часов, находясь в квартире П по указанному выше адресу, ФИО1 в продолжение своего преступно умысла тем же способом, путем обмана и злоупотребления доверием, похитил у П еще 2.500 рублей.

Желая укрепить мнение П о том, что он возвратит ей деньги, ФИО1 создал в сети «ВКонтакте» аккаунт под вымышленным именем, с которого отправлял П сообщения, подтверждающие его вымышленную историю о якобы хранящихся его денежных средствах у третьего лица.

После этого в период с 24 июля 2018 года по 09 августа 2018 года в продолжение своего преступного умысла тем же способом похитил у П принадлежащие денежные средства: 24 июля 2018 года – 2.500 рублей, 25 июля 2018 года – 1.500 рублей, 27 июля 2018 года – 2.000 рублей, 29 июля 2018 года – 2.500 рублей, 30 июля 2018 года – 2.500 рублей, 2 августа 2018 года – 2.500 рублей, 5 августа 2018 года – 2.500 рублей, 7 августа 2018 года – 2.500 рублей, 8 августа 2018 года – 2.500 рублей, 9 августа 2018 года – 2.500 рублей.

За весь период с 19 июля 2018 года по 09 августа 2018 года похитил у П описанным способом принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 30.000 рублей, причинив П значительный ущерб.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и дал показания, соответствующие описательной части приговора.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

Потерпевшая П на предварительном следствии показала, что она проживает одна по адресу: <адрес>. 19 июля 2018 года в 15 часов к ней пришел ФИО1, с которым у нее были дружеские отношения. Они беседовали в комнате, и она рассказала, что намеревается делать ремонт в квартире, и ей понадобится его помощь, нужно будет передвигать мебель. ФИО1 согласился помочь. Потом в ходе беседы ФИО1 попросил у нее в долг 2.500 рублей и рассказал, что у него имеется крупная сумма денег – 600.000 рублей, которые хранятся у его знакомого, и он (ФИО1) хочет эти деньги забрать, но для этого он должен заплатить своему знакомому за хранение денег 2.500 рублей. Она взяла в шкафу 2.500 рублей и передала их ФИО1, после чего он ушел. 21 июля 2018 года примерно в 13.30 к ней домой опять пришел ФИО1 и попросил в долг еще 2.500 рублей, при этом пояснил, что в тот раз он не смог забрать свои деньги, а теперь сумма, которую он должен заплатить за хранение, увеличилась. Она опять дала ФИО1 в долг 2.500 рублей. 24 июля 2018 года примерно в 14.30 к ней опять пришел ФИО1 и снова попросил 2.500 рублей, объяснив, что опять не смог забрать свои деньги, и за хранение денег должен заплатить еще. Она сказала, что больше не может дать ему денег, т.к. ей нужны деньги на ремонт квартиры. Но потом ей на мобильный телефон в приложении «ВКонтакте» пришло сообщение от имени ФИО2 С, который представился другом ФИО1 и сообщил ей, что у него на хранении находятся принадлежащие ФИО1 600.000 рублей, и что ФИО1 должен заплатить ему за хранение этих денег, только после этого он вернет деньги ФИО1; прислал также фотографии, на которых были изображены две пачки денег. Она сказала об этом ФИО1. Она пожалела ФИО1, вошла в его положение и снова дала ФИО1 в долг 2.500 рублей. После этого на протяжении еще двух недель ФИО1 приходил к ней домой и просил у нее в долг деньги, каждый раз поясняя, что сумма, которую он должен заплатить ФИО2 увеличилась. Так, она передала ФИО1 свои деньги: 25 июля 2018 года – 1.500 рублей, 27 июля 2018 года – 2.000 рублей, 29 июля 2018 года – 2.500 рублей, 30 июля 2018 года – 2.500 рублей, 2 августа 2018 года – 2.500 рублей, 5 августа 2018 года – 2.500 рублей, 7 августа 2018 года – 2.500 рублей, 8 августа 2018 года – 2.500 рублей, 9 августа 2018 года – 2.500 рублей. Всего передала ему 30.000 рублей. После этого она неоднократно просила ФИО1 вернуть деньги, но он ей деньги так и не верн<адрес> она узнала, что ФИО1 отправлял ей сообщения от имени С ФИО2, что он обманул ее и таким обманным путем похитил принадлежащие ей деньги. Причиненный ущерб в размере 30.000 рублей является для нее значительным. Она является инвалидом детства второй группы, получает пенсию 11.900 рублей.

Свидетель С на предварительном следствии показал, что 28 ноября 2018 года в ОП по г. Ивантеевке обратилась П с заявлением о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, который путем обмана похитил у нее 30.000 рублей, причинив ей значительный ущерб. В ходе проведенных ОРМ была установлена личности ФИО1, который добровольно собственноручно написал чистосердечное признание.

Суд считает вину подсудимого ФИО1 полностью установленной и квалифицирует его действия по п. ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, его характеристики, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание. Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает, что он совершил преступление впервые, в содеянном чистосердечно раскаялся, начал совершение преступления еще в несовершеннолетнем возрасте, а также его состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом всех этих данных суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, поскольку суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую.

Потерпевшая П заявила гражданский иск о взыскании с подсудимого в возмещение причиненного ущерба 30.000 рублей. Подсудимый иск признал в полном объеме. Суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.307, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год; на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать УСЛОВНЫМ с испытательным сроком ОДИН год; обязать его в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в два месяц являться в этот государственный орган для регистрации; в течение трех месяцев возместить причиненный потерпевшей ущерб.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде – отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу П 30000 рублей (тридцать тысяч рублей) в возмещение причиненного ущерба.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

СУДЬЯ: