Решение № 2-206/2020 2-206/2020~М-166/2020 М-166/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 2-206/2020

ЗАОЧНОЕ

Дело № 2 – 206/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Никольск 17 июля 2020 года

Никольский районный суд Вологодской области в составе судьи Шмаковой О.А., при секретаре Куклиной Т.А., с участием заместителя прокурора Никольского района Бороздиной В.В., представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации МО город Никольск к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и прекращении регистрации по указанному адресу,

установил:

администрация МО г. Никольск обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ххххх снятии его с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование исковых требований указано, что жилой дом по адресу: Ххххх снесен, семье Ч-вых в составе: А.А., Н.Н., В.А., ФИО3 предоставлена в бессрочное пользование и владение по договору социального найма жилого помещения № ХХ от 09.09.2016 благоустроенная квартира общей площадью 66,7 кв.м. по адресу: Ххххх. На момент предоставления семье Ч-вых жилого помещения, ответчик проходил службу в армии, поэтому не снялся с регистрационного учета по адресу: Ххххх, не сделал этого и после возвращения и до настоящего времени. Фактически проживает по адресу: Ххххх. Таким образом, ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения в 2016 году в иное жилое помещение.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала заявленные требования. В обоснование иска показала, что ответчик добровольно выехал из принадлежащего администрации МО г. Никольск жилого помещения в иное постоянное место жительства. Однако, от снятия с регистрационного учета ответчик уклоняется.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело без его участия в порядке заочного производства.

Заместитель прокурора Никольского района Бороздина В.В. считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку в судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что ответчик добровольно выехал в иное жилое помещение на постоянное место жительства, дом фактически не существует, снесен, в связи с чем, ФИО2 утратил право пользования жилым помещением.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Ххххх является муниципальное образование город Никольск.

Ответчик ФИО2 зарегистрирован в спорном жилом помещении.

Согласно договора социального найма жилого помещения № ХХ от 09.09.2016 А.А. предоставлено в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, общей площадью 66,7 кв.м. по адресу: Ххххх для проживания в нем (п. 1 договора). Совместно с А.А. в жилое помещение вселяются члены семьи, в том числе ФИО2, сын (п. 3 договора).

В 2016 году во исполнении договора социального найма жилого помещения № ХХ ответчик ФИО2 добровольно выехал из жилого помещения по адресу: Ххххх на постоянное место жительства в другое жилое помещение по адресу: Ххххх, где и проживает в настоящее время.

В соответствии с частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения в другое постоянное место жительства, то он утратил право пользования спорным жилым помещением.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, по мнению суда, действия ответчика, который, не проживая в спорном жилом помещении длительное время, сохраняет в ней регистрацию, свидетельствуют о злоупотреблении своим правом, что недопустимо в силу пункта 1 части 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования администрации Муниципального образования город Никольск Никольского муниципального района Вологодской области удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: Ххххх.

Прекратить регистрацию ФИО2 по месту жительства по адресу: Ххххх.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика в Никольский районный суд в течение 7 дней со дня получения им копии решения. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Вологодский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Никольский районный суд.

Судья - О.А. Шмакова