СудАкт в соцсетях

Решение № 2-289/2020 2-289/2020~М-277/2020 М-277/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 2-289/2020

Куединский районный суд (Пермский край) - Гражданские и административные

Дело № 2-289/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Куеда 6 октября 2020 г.

Куединский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Воробьева С.И.,

при секретаре Крутиковой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск мотивировал тем, что 28.02.2019 г. между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого он предоставил ответчику денежные средства в размере 54982,97 руб. сроком до востребования. Договор предусматривает возврат кредита и процентов ежемесячными платежами, при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита или уплату процентов за пользование кредитом ответчик уплачивает неустойку в размере, указанном в общих условиях кредитования и утвержденных тарифами банка. ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательство по договору. В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежа по возврату долга и уплате процентов заемщик уведомлялся о размере просроченной задолженности. По состоянию на 24.08.2020 г. задолженность ФИО1 составляет 81601,81 руб.: основной долг 54982,97 руб., проценты за пользование кредитом 26618,84 руб., задолженность образовалась за период с 23.04.2019 г. по 24.08.2020 г. ПАО КБ «Восточный» просил взыскать с ФИО1 задолженность по договору в размере 81601,81 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 54982,97 руб., проценты за пользование кредитом в размере 26618,84 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2648,05 руб.

ПАО КБ «Восточный» о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивал, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений не представила.

Суд определил в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из установленных по делу обстоятельств следует, что 28.02.2019 г. истец ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму 54982,97 руб. сроком до востребования. Истец ПАО КБ «Восточный» свои обязательства по договору выполнил, предоставил ФИО1 денежные средства в размере 54982,97 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета на имя ответчика (л.д.7) и не оспаривается ответчиком.

В судебном заседании установлено, что обязательство по возврату кредита ФИО1 исполняется ненадлежащим образом. Из представленного в материалы дела расчета задолженности, в котором отражены все финансовые операции, проводимые в рамках кредитного договора, следует, что ответчик в нарушение условий договора ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами истцу не уплачивает длительное время - с апреля 2019 г.

Задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 81601,81 руб., в том числе: основной долг 54982,97 руб., проценты за пользование кредитом 26618,84 руб.

Ответчик размер долга не оспаривал, своего расчета задолженности не привел.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, существенного нарушения условий договора, достоверно установлен судом и подтверждается доказательствами по делу, которые вопреки положениям статьи 56 ГПК РФ ответчиком не опровергнуты.

Суд признает расчет суммы долга верным и на основании требований ст. 810, 811 ГК РФ удовлетворяет требования истца о взыскании указанной суммы с ответчика в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в сумме 2648,05 руб., что подтверждается платежным поручением, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины суд считает подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от 28.02.2019 г. в размере 81601,81 руб., в том числе: основной долг 54982,97 руб., проценты за пользование кредитом 26618,84 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2648,05 руб., всего взыскать 84249 рублей 86 копеек.

Разъяснить ответчику ФИО1 положения ст. 237 ГПК РФ о том, что ответчик вправе подать в Куединский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.И. Воробьев