Решение № 2-2371/2017 2-2371/2017~М-2169/2017 М-2169/2017 от 30 ноября 2017 г. по делу № 2-2371/2017Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) - Гражданские и административные ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 ноября 2017 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Спесивой П.А., с участием в судебном заседании представителя ответчика – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–2371/2017 по иску ФИО2 к СПАО «РЕСО-Гарантия» обязании внести корректирующие сведения в АИС РСА об изменении коэффициента КБМ, ФИО2 обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия»: - об обязании внести корректирующие сведения, касающиеся коэффициента КБМ ФИО2, в АИС РСА в связи с установлением его невиновности в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ; - об обязании СПАО «РЕСО-Гарантия» внести корректирующие сведения в АИС РСА об изменении коэффициента КБМ ФИО2, равном 1, в связи с установлением его невиновности в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ; - взыскании 5 000 рублей компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ около АЗС «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: автомашины «<данные изъяты>», г/н №, под управлением ФИО2; автомашины «<данные изъяты>», г/н №, под управлением <данные изъяты> Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекращено за истечение срока давности привлечения к административной ответственности. Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Согласно сведений с сайта <данные изъяты> КМБ ФИО2, в связи с выплатой по данному дорожно-транспортному происшествию, составляет <данные изъяты>. ФИО2 направил СПАО «РЕСО-Гарантия» заявление о внесении изменений в АИС РСА в части, касающейся сведений КМБ в связи с установлением его невиновности в совершении дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ. СПАО «РЕСО-Гарантия» отказало в удовлетворении заявления в связи с тем, что для изменения КМБ необходимо также установить виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия. По мнению ФИО2, данный отказ является незаконным и необоснованным, в связи с чем он обратился с иском в суд. Истец – ФИО2, извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился в судебное заседание. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель ответчика – ФИО1 не признал исковые требования, указывая, что из материалов дела не представляется возможным сделать выводы о виновности или невиновности водителя ФИО2 в дорожно-транспортном происшествии. Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что исковые требования ФИО2 удовлетворению не подлежат. Согласно пункту 3 статьи 30 Федерального закона от 25.04.02 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) в целях информационного обеспечения возможности заключения договора обязательного страхования в виде электронного документа, осуществления компенсационных выплат, прямого возмещения убытков, применения коэффициента, входящего в состав страховых тарифов и предусмотренного подпунктом "б" пункта 2 статьи 9 настоящего Федерального закона, анализа экономической обоснованности страховых тарифов, взаимодействия со страховщиками, заключившими договоры страхования средств наземного транспорта с потерпевшими, контроля за осуществлением обязательного страхования, и реализации иных положений настоящего Федерального закона создается автоматизированная информационная система обязательного страхования, содержащая сведения о договорах обязательного страхования, страховых случаях, транспортных средствах и об их владельцах, статистические данные и иные необходимые сведения об обязательном страховании. Оператором автоматизированной информационной системы обязательного страхования, организующим и (или) осуществляющим обработку формируемых в ней сведений, является профессиональное объединение страховщиков. ДД.ММ.ГГГГ около АЗС «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: автомашины «<данные изъяты>», г/н №, под управлением ФИО2; автомашины «<данные изъяты>», г/н №, под управлением <данные изъяты> Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекращено за истечение срока давности привлечения к административной ответственности. Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Согласно сведений с сайта <данные изъяты> КМБ ФИО2, в связи с выплатой по данному дорожно-транспортному происшествию, составляет 2.45. ФИО2 направил СПАО «РЕСО-Гарантия» заявление о внесении изменений в АИС РСА в части, касающейся сведений КМБ в связи с установлением его невиновности в совершении дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № СПАО «РЕСО-Гарантия» отказало в удовлетворении заявления ФИО2 в связи с тем, что для изменения КМБ необходимо также установить виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия. Данный отказ явился основанием для обращения ФИО2 с иском в суд. Исковые требования ФИО2 удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Судом был сделан в <данные изъяты> запрос о том, какой коэффициент бонус-малус должен быть у водителя ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ - на момент обращения его в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о внесении изменений АИС РСА в части, касающейся сведений КБМ ФИО2, с учётом его невиновности в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ответу <данные изъяты> на данный запрос при осуществлении расчёта значения коэффициента «бонус-малус» для ФИО2 КМБ водителя, согласно информации, полученной из АИС ОСАГО, составляет <данные изъяты> (класс страхования - <данные изъяты>). Из данного ответа следует, что коэффициент КБМ водителя ФИО2 был установлен в размере <данные изъяты> с учётом его невиновности в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что при установлении коэффициента КБМ водителя ФИО2 в размере <данные изъяты> был учтён факт его невиновности в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО2 удовлетворению не подлежат. Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд В удовлетворении исковых требований ФИО2 к СПАО «РЕСО-Гарантия»: - об обязании внести корректирующие сведения, касающиеся коэффициента КБМ ФИО2, в АИС РСА в связи с установлением его невиновности в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ; - об обязании СПАО «РЕСО-Гарантия» внести корректирующие сведения в АИС РСА об изменении коэффициента КБМ ФИО2, равном 1, в связи с установлением его невиновности в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ; - взыскании 5 000 рублей компенсации морального вреда, отказать в полном объёме. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течении месяца с момента изготовления мотивированного текста решения. Председательствующий С.Ю. Дятлов Мотивированное решение изготовлено 25.12.2017 Суд:Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) (подробнее)Судьи дела:Дятлов Сергей Юрьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-2371/2017 Решение от 30 ноября 2017 г. по делу № 2-2371/2017 Решение от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-2371/2017 Решение от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-2371/2017 Решение от 13 июня 2017 г. по делу № 2-2371/2017 Решение от 13 июня 2017 г. по делу № 2-2371/2017 Решение от 12 июня 2017 г. по делу № 2-2371/2017 |