Решение № 2А-1606/2020 2А-1606/2020~М-1476/2020 М-1476/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 2А-1606/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>

<адрес> 8 июля 2020 года

Димитровградский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Герасимова Н.В.,

с участием помощника прокурора <адрес> Салманова С.Г.,

представителя административного истца МО МВД России «Димитровградский» ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Корниенко И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника МО МВД России «Димитровградский» об установлении

ФИО2,

родившемуся <данные изъяты>

<данные изъяты>

дополнительного административного ограничения,

У С Т А Н О В И Л :

Начальник МО МВД России «Димитровградский» обратился в Димитровградский городской суд с административным исковым заявлением, в котором указывает на необходимость дополнения ФИО2 административных ограничений. Решением Камышинского городского суда <адрес> от (ДАТА) в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок 8 лет. (ДАТА) ФИО2 был поставлен на учет в ОУУП и ПДН МО МВД России «Димитровградский». Находясь под административным надзором, ФИО2 был привлечен к административной ответственности (ДАТА) по ч.1 ст.19.24 КоАП Российской Федерации, (ДАТА) по ч.3 ст.19.24 КоАП Российской Федерации, (ДАТА) по ч.3 ст.19.24, ст.20.21 КоАП Российской Федерации. В соответствии с ч.3 ст.4 Закона Российской Федерации от (ДАТА) № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просил дополнить установленные ФИО2 ограничения обязанностью являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 3 раза в месяц.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Димитровградский» доводы административного искового заявления поддержала в полном объеме.

ФИО2 просил отказать в удовлетворении административного искового заявления, пояснив, что обязанность 3 раза в месяц являться на регистрацию для него неудобна, т.к. мешает отбывать назначенные ему обязательные работы, указав, что он действительно совершил те административные правонарушения, которые указаны в административном исковом заявлении.

Заслушав мнение участвующих в рассмотрении административного искового заявления лиц, заключение помощника прокурора, просившего удовлетворить административное исковое заявление и дополнить установленные ФИО2 административные ограничения, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.4 ФЗ Российской Федерации №* от (ДАТА) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течении административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.4 ФЗ Российской Федерации №* от (ДАТА) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также другие административные ограничения.

Решением Камышинского городского суда <адрес> от (ДАТА) в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением административных ограничений: запрещение пребывания вне места жительства или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00, обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно копий постановлений мирового судьи судебного участка №* Димитровградского судебного района <адрес> от (ДАТА), мирового судьи судебного участка №* Димитровградского судебного района от (ДАТА), (ДАТА) и сведений ИЦ УМВД России по <адрес> ФИО2 (ДАТА) совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП Российской Федерации, 20 и (ДАТА) совершил административные правонарушения, предусмотренные ч.3 ст.19.24 КоАП Российской Федерации, (ДАТА) совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП Российской Федерации.

Суд приходит к выводу о том, что ФИО2, находясь под административным надзором, в течение года более двух раз совершил административные правонарушения против порядка управления и против общественного порядка, что является достаточным основанием для расширения установленных в отношении него административных ограничений.

При таких обстоятельствах суд находит административное исковое заявление начальника МО МВД России «Димитровградский» о дополнении установленных ФИО2 административных ограничений подлежащим удовлетворению.

Дополнение установленных ФИО2 административных ограничений позволит предупредить совершение им других преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Димитровградский» о дополнении установленных ФИО2 административных ограничений удовлетворить.

Дополнить установленные ФИО2 административные ограничения обязанностью являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 3 раза в месяц.

Апелляционные жалобы, представление на вынесенное решение могут быть поданы в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий: