Приговор № 1-44/2024 от 4 июня 2024 г. по делу № 1-44/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 05.06.2024 года

Судья Новолакского районного суда РД Гамзатов Г.Б., с участием государственного обвинителя зам. прокурора <адрес> РД Мугадова С.Р., подсудимого ФИО2, защитника- адвоката Джаналиева А.Р., представившего удостоверение №, выданное ФРС России по РД ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Мутаевой М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина России, со средним образованием, женатого, временно неработающего, не военнообязанного, проживающего по адресу: РД, <адрес>, судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренныхч.1 ст.228, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах: не позднее осени 2023 года, более точное время не установлено, в лесном массиве расположенного на административной территории <адрес> Республики Дагестан, за географическими координатами: широта: 43.104260 долгота: 46.514964, более точное место не установлено, в нарушение правил и порядка оборота наркотических средств, установленных ФЗ № РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и дальнейшее хранение без цели сбыта наркотических средств, умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, сорвал листья, которые, затем насыпав в полимерный пакет прозрачного цвета принёс к себе домой, тем самым в последующем он стал хранить в подсобном помещении по месту своего жительства наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 20,72 грамм, без целей сбыта для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов до 12 часов, в ходе обыска, в домовладении гражданина ФИО2, по месту его жительства, по адресу: РД, <адрес>, в подсобном помещении, был обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения.

Согласно судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе обыска в домовладении ФИО2, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 20,72 граммов.

Растительное вещество, изъятое у ФИО2 массой 20,72 граммов является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 (ред. от 24.01.2022г.) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (ред. от 24.01.2022г.) относится к значительному размеру, которое ФИО2 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта для личного употребления.

ФИО2 своими умышленными действиями, выразившимися, в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана), в значительном размере, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ.

Он же, ФИО2, не имея соответствующего разрешения компетентных государственных органов на приобретение и хранение боеприпасов, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя с прямым умыслом, в нарушение Федерального закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ 150-ФЗ, а также постановления Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», осознавая, что своими умышленными действиями он нарушает установленные указанными нормативными актами специальные правила обращения с оружием, тем самым создает угрозу общественной безопасности в сфере обращения с огнестрельным оружием и боеприпасами, незаконно, приобрел не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, в лесном массиве расположенном на административной территории <адрес>, Республики Дагестан, за географическими координатами: широта: 43.101107 долгота: 46.517168, патроны калибра 5,6 мм, в количестве 35 штук.

У ФИО2, возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение вышеуказанных боеприпасов. ФИО2, путем присвоения найденного, приобрел данные боеприпасы. После приобретения, боеприпасы незаконно хранил у себя в домовладении, в подвальном помещении по месту своего жительства.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов до 12 часов, в ходе проведения обыска в домовладении ФИО2, расположенного по адресу: РД, <адрес>, в детской комнате, на подоконнике, за швейной машинкой, обнаружены и изъяты боеприпасы - патроны мелкокалиберные, в количестве 35 штук.

Согласно судебной баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые у ФИО2 и представленные на экспертизу 35 (тридцать пять) предметов, без маркировки, являются патронами калибра 5,6 мм, предназначенные для производства выстрелов из спортивно-охотничьего оружия калибра 5,6 м.м., пригодные для производства выстрелов, т.е. ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ, – незаконное приобретение и хранение боеприпасов к огнестрельному оружию.

Подсудимый ФИО2 вину свою в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 222 УК РФ полностью признал и ходатайствовал об особом порядке производства по настоящему делу, данное ходатайство было заявлено им в ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ, поддержано в судебном заседании после консультации с защитником. Предъявленное обвинение ФИО2 понятно, с предъявленным обвинением подсудимый согласен. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО2 разъяснены и понятны. Порядок обжалования приговора, вынесенного при особом порядке рассмотрения дела, также ФИО2 разъяснены, он просит суд о рассмотрении дела в особом порядке.

В соответствии со ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, небольшой и средней тяжести.

Поскольку, государственный обвинитель выразил свое согласие на применение особого порядка принятия судебного решения, совершенные ФИО2 преступления является преступлениями небольшой и средней тяжести, в связи с чем, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Собранными по делу доказательствами установлена вина ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228, ч. 1 ст. 222 УК РФ.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также возраст подсудимого.

Совершенные ФИО2 преступления являются преступлениями небольшой и средней тяжести, вину он полностью признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого по делу суд признает чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 по делу не установлено.

При наличии указанных обстоятельств, суд полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, с учетом смягчающих вину обстоятельств и назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, без штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 314 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ, - один год лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ, - три года лишений свободы,

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения вновь назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание по совокупности преступлений в виде трех лет и шести месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО2 считать условным с испытательным сроком один год.

В течение испытательного срока на ФИО2 возложить обязанности:

-регулярно, один раз в месяц являться для осуществления контроля в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства (специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных), согласно графику, установленному данным органом;

-не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно- исполнительной инспекции.

Меру принуждения избранную в отношении ФИО2– обязательство о явке, отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 20,72 граммов, ватные тампоны со смывами с рук, смывы с полости рта, патроны калибра 5,6 мм. в количестве 35 шт. хранящиеся в камере хранения отдела МВД России по <адрес> РД – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 15 суток со дня вынесения, через Новолакский районный суд РД.

Судья Г.Б. Гамзатов

Приговор составлен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.