Решение № 2-1366/2018 2-1366/2018 ~ М-1132/2018 М-1132/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 2-1366/2018

Дело № 2-1366/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Макарочкиной О.Н.

при секретаре Ивановой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 24 мая 2018 года

гражданское дело по иску ФИО1 В.ча к СНТ «Сибзаводец» о взыскании сумм, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с требованием о взыскании с Садоводческого некоммерческого товарищества Сибзаводец» денежных сумм, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что сдал ответчику в течение ДД.ММ.ГГГГ года денежные средства в сумме 21000 рублей на водопровод, который не проведен до настоящего времени.

Просит взыскать с СНТ «Сибзаводец» денежные средства в размере 21000 рублей и компенсацию морального вреда в размере 7000 рублей, поскольку носил долгое время воду с колонки.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Председатель СНТ «Сибзаводец» ФИО2, полномочия которого подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, в судебном заседании с иском не согласился, пояснил, что водопровод проведен в садоводстве, но не подключен к участку истца, в отсутствие заявки, счетчика и кранов.

В ходе судебного разбирательства в отношении требования о взыскании денежных средств в размере 21 000 рублей утверждено мировое соглашение, производство по делу в данной части требований прекращено.

Выслушав сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Определением Первомайского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами в части взыскания денежных средств в размере 21 000 рублей утверждено мировое соглашение.

В судебном заседании было установлено, из материалов дела, предоставленных документов и пояснений истца, усматривается, что ФИО1 является собственником земельного участка и находящегося на нем жилого дома, расположенных по адресу: г. Омск, СНТ «Сибзаводец», аллея №, участок №.

Согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ на заявление истца от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> СНТ «Сибзаводец» сообщил, что летний водопровод на аллее № действует с ДД.ММ.ГГГГ года. Для подключения к водопроводу истцу необходимо приобрести счетчик воды и кран, затем подать заявку в правление на подключение к водопроводу. Информация об этом была вывешена на доске объявлений. Отсюда следует, что фактически истец мог быть подключен к водоснабжению при своевременном предоставлении заявки на подключение и необходимых счетчика и крана.

ФИО1 обратился в суд с требованием о взыскании с СНТ «Сибзаводовец» денежной компенсации морального вреда. В качестве обоснования заявленного требования истец ссылается на то, что, сдав в садоводческое товарищество денежные средства на проведение водопровода, был вынужден ходить за водой на колонку.

Согласно ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

На основании статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом, моральный вред компенсируется в случаях нарушения личных неимущественных прав гражданина либо посягательств на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

В других случаях, то есть при нарушении имущественных прав граждан, компенсация морального вреда допускается лишь тогда, когда это прямо предусмотрено законом.

По правилу п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Как разъяснено в пункте 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.

Истцом не было представлено доказательств нарушения ответчиком личных неимущественных прав истца.

В связи, с чем требование истца о взыскании денежной компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО1 В.ча к СНТ «Сибзаводовец» о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы в Первомайский районный суд города Омска.

Мотивированное решение составлено 29 мая 2018 года.

Решение в законную силу не вступило.