Решение № 2-230/2019 2-230/2019~М-209/2019 М-209/2019 от 10 января 2019 г. по делу № 2-230/2019

Дело № 2-230/2019

УИД 55RS0011-01-2019-000273-86


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Горьковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Лобова Н.А., при секретаре судебного заседания Гущанской Н.И., рассмотрев 20.05.2019 в открытом судебном заседании в р.п. Горьковское Омской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту - ПАО «Совкомбанк») обратилось в Горьковский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора ООО ИКБ «Совкомбанк» предоставило ответчику кредит в сумме 194 270 руб. 88 коп. Договором предусмотрено, что кредит предоставлен под 32 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления кредита ответчику подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик допустил ненадлежащее исполнение обязанностей, оговоренных в кредитном договоре, а именно нарушил требования п. 6 Индивидуальных условий кредитования, предусматривающие обязанность заемщика осуществлять ежемесячные платежи в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитными средствами. Нарушение обязательств по кредитному договору со стороны заемщика дает банку в соответствии с п. 5 Общих условий кредитования право потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и процентов по нему.

При нарушении заемщиков сроков возврата кредита предусмотрено начисление неустойки в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 20.05.2019 составляет 191 608 руб. 82 коп., из которых 165 239 руб. 63 коп. просроченная ссуда, 8 967 руб. 48 коп. просроченные проценты, 2 062 руб. 84 коп. проценты по просроченной ссуде, 14 084 руб. 83 коп. неустойка по ссудному договору, 1 254 руб. 04 коп. неустойка на просроченную ссуду.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения, просил о рассмотрении заявленных требований без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала полностью, фактических обстоятельств получения кредита не оспаривала.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом в обоснование своих требований представлены расчет задолженности, выписка по счету, копия заявления - оферты (кредитного договора), копия графика осуществления платежей, условия кредитования, уведомления о расторжении договора, учредительные документы, платежное поручение об оплате государственной пошлины.

Ответчиком же, напротив, доказательств в обоснование своих возражений об обстоятельствах заключения кредитного договора, опровергающих доводы представителя истца о нарушении заемщиком условий кредитного договора, в суд не представлено.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 432 ГК РФ (в редакции на день заключения кредитного договора) договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из ст. 434 ГК РФ (в редакции на день заключения кредитного договора) следует, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

Согласно заявлению - оферты (договора о потребительском кредитовании №) ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ПАО «Совкомбанк» для получения кредита в размере 194 270 руб. 88 коп. сроком на 36 месяцев с процентной ставкой 32% годовых.

Указанные деньги ФИО1 получены, что подтверждается имеющейся в деле выпиской по счету и не оспаривалось ответчиком.

Соответственно, в судебном заседании установлено, что ответчиком ФИО1 М.Н. ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Совкомбанк» получен кредит, то есть денежные средства в размере 194 270 руб. 88 коп., которые она использовала для личных нужд.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов. Условиями кредитования предусмотрено, что Банк вправе потребовать досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору.

Кроме того, согласно Индивидуальными условиями договора потребительского кредита предусмотрено начисление неустойки в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Как следует из представленных истцом сведений по счету, расчета задолженности со стороны ответчика ФИО1 имело место нарушение Условий о кредитовании, выразившееся в ненадлежащем исполнении своих обязательств. В частности, из выписки по счету, расчета задолженности следует, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредиту, а именно фактически не вносит платежи по кредиту с июня 2018 года, частично оплачивая при этом после указанной даты просроченные платежи и штрафные санкции.

Истцом ФИО1 направлено уведомление с требованием о погашении задолженности, которое осталось не исполненным.

Из представленного представителем истца расчета, следует, что размер задолженности ФИО1 перед ПАО «Совкомбанк» по состоянию на 20.05.2019 составляет 191 608 руб. 82 коп., из которых 165 239 руб. 63 коп. просроченная ссуда, 8 967 руб. 48 коп. просроченные проценты, 2 062 руб. 84 коп. проценты по просроченной ссуде, 14 084 руб. 83 коп. неустойка по ссудному договору, 1 254 руб. 04 коп. неустойка на просроченную ссуду.

Ответчиком доказательств, опровергающих представленный истцом расчет, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не предоставлено.

Таким образом, ответчиком ФИО1 допущены нарушения Условий кредитования (п.п. 4.1., 4.1.1), что в соответствии с п. 5.2. Условий кредитования, является основанием для досрочного взыскания суммы кредита, процентов за пользование кредитными средствами, а также неустоек за нарушение денежных обязательств.

Соответственно, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца деньги в качестве задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 20.05.2019 в сумме 191 608 руб. 82 коп., из которых 165 239 руб. 63 коп. просроченная ссуда, 8 967 руб. 48 коп. просроченные проценты, 2 062 руб. 84 коп. проценты по просроченной ссуде, 14 084 руб. 83 коп. неустойка по ссудному договору, 1 254 руб. 04 коп. неустойка на просроченную ссуду.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 Николаевныв пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по договору о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 20.05.2019 в сумме191 608 руб. 82 коп., из которых 165 239 руб. 63 коп. просроченная ссуда, 8 967 руб. 48 коп. просроченные проценты,2 062 руб. 84 коп. проценты по просроченной ссуде, 14 084 руб. 83 коп. неустойка по ссудному договору, 1 254 руб. 04 коп. неустойка на просроченную ссуду.

Взыскать с ФИО1 Николаевныв пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 5 062 руб.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горьковский районный суд Омской области.

Судья Н.А. Лобов

Мотивированное решение по делу принято 24.05.2019