Решение № 2-1156/2017 2-1156/2017~М-1015/2017 М-1015/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 2-1156/2017

Гр. дело № 2-1156/2017

Мотивированное
решение

составлено 2 октября 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2017 года

город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи

Муравьевой Е.А.

при секретаре

ФИО3

с участием истца

ФИО4

ответчика

ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты, Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия, ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в состав наследства и признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты о восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в состав наследства и признании права собственности на гараж.

В обоснование требований указала, что 8 декабря 2012 года умер ее супруг ФИО1., после смерти которого открылось наследство в виде гаража, расположенного по адресу: Мурманская область, н.п. Тик-Губа, ГЭК № 202, ряд № 2 Б, бокс № 23. Она является единственным наследником умершего, однако до настоящего времени не смогла оформить свои наследственные права, так как право собственности наследодателя на гараж не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

Просит суд восстановить ей срок для принятия наследства в виде гаража, расположенного по адресу: Мурманская область, пос. Тик-Губа, ГЭК № 202, ряд № 2 Б, бокс № 23, площадью 50,5 кв.м, включить указанный гараж в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1 и признать за ней право собственности на гараж.

Определением от 15 августа 2017 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО5; определением от 5 сентября 2017 года в качестве соответчика привлечена Российская Федерация в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия, в качестве третьего лица – ПАО «Сбербанк России».

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании пояснила, что наследником умершего отца не является. Разрешение спора оставляет на усмотрение суда.

Представитель ответчика Комитета по управлению имуществом Администрации г. Апатиты в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие. В письменном отзыве указывает, что является ненадлежащим ответчиком по иску, поскольку не является заинтересованным лицом в сложившихся правоотношениях, в связи с чем не нарушает права и законные интересы истца и не создает угрозу их нарушения. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Российская Федерация в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно письменному отзыву оставляет разрешение дела на усмотрение суда.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие. В письменном отзыве указывает, что требования истца не подлежат удовлетворению, так как она отказалась от принятия наследства, а отказ не может быть изменен или взят обратно.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся представителей ответчиков и третьего лица.

Заслушав объяснения истца, ответчика ФИО5, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Конституцией Российской Федерации гарантируется право наследования (часть 4 статьи 35).

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с положениями статей 128 и 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании статей 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина; днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как указано в статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что 8 декабря 2012 года в г. Кировске Мурманской области умер ФИО1, о чем Отделом ЗАГС администрации г. Апатиты составлена запись акта о смерти <№> от 11 декабря 2012 года и выдано свидетельство о смерти серии I-ДП <№> от 11 декабря 2012 года.

Истец ФИО4 приходилась умершему супругой, что следует из свидетельства о заключении брака серии II-СВ <№>, выданного Бюро ЗАГС г. Апатиты Мурманской области от 16 октября 1971 года.

На ФИО1 21 марта 2013 года заведено наследственное дело <№>, из которого усматривается, что его наследниками являются: сын ФИО2., жена ФИО4, дочь ФИО5 Наследственное имущество состоит из <.....>. В установленном законом порядке с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился сын ФИО2 Истец ФИО4 и ФИО5 отказались от наследства в его пользу. ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на <.....>.

Вместе с тем, оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что в состав наследственного имущества умершего ФИО1 подлежит включению также лодочный гараж, расположенный по адресу: Мурманская область, пос. Тик-Губа, ГЭК № 202, ряд № 2Б, бокс № 23, общей площадью 50,5 кв.м.

Так, решением Исполнительного комитета Апатитского городского Совета народных депутатов от 26 сентября 1985 года № 450 организован лодочный кооператив № 2 по строительству и эксплуатации гаражей, расположенный в Тик-Губе, кооперативу отведен земельный участок площадью 3,0 га. В списке членов кооператива в приложении к названному решению числится ФИО1

В настоящее время кооператив имеет № 202, что следует из информации Отдела архитектуры и градостроительства Администрации г. Апатиты, где ФИО1 также числится в списочном составе ГЭК № 202.

Из объяснений истца и ответчика ФИО5 судом установлено, что ФИО1 своими силами и за счет собственных средств построил спорный гараж на земельном участке, выделенном ГЭК № 202 специально для этих целей, с момента постройки владел и пользовался им, нес бремя его содержания, его прав на гараж никто не оспаривал; правоустанавливающие документы на гараж отсутствуют, в связи с чем наследственные права на него оформлены в предусмотренном законом порядке не были.

Указанные обстоятельства иными лицами, участвующими в деле, не опровергнуты.

Согласно материалам дела в ГУПТИ Мурманской области и ЕГРН право собственности на гараж, расположенный по адресу: Мурманская область, пос. Тик-Губа, ГЭК № 202, ряд № 2Б, бокс № 23, правопритязания не зарегистрированы.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что вышеназванным гараж принадлежал наследодателю ФИО1., который не зарегистрировал право собственности на него в установленном порядке.

Таким образом, суд удовлетворяет требование о включении гаража, расположенного по адресу: Мурманская область, пос. Тик-Губа, ГЭК № 202, ряд № 2Б, бокс № 23, в состав наследственного имущества, открывшегося со смертью ФИО1 умершего 8 декабря 2012 года.

Разрешая требования истца о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на спорный гараж, суд руководствуется следующим.

В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (пункт 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно нормам статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества; при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1); наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство (пункт 2); отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно (пункт 3).

С учетом приведенных норм, принимая во внимание, что ФИО4 в установленный для принятия наследства срок в письменном заявлении отказалась от наследства умершего ФИО1 в пользу сына ФИО2., суд полагает, что требование истца о восстановлении срока для принятия наследства умершего 8 декабря 2012 года ФИО1 удовлетворению не подлежит.

На основании части 2 статьи 62 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Апатитского городского суда Мурманской области от 28 апреля 2017 года установлено, что принявший наследство ФИО1 – его сын ФИО2 умер 6 декабря 2014 года; 17 февраля 2016 года на него открыто наследственное дело, его наследник – мать ФИО4 отказалась от наследства 18 февраля 2016 года, о чем имеется заверенное нотариусом заявление; фактических действий по принятию наследства не совершала. Иных наследников, принявших наследство, не имеется. У ФИО2 имеется наследство в виде денежных средств в общей сумме 5150 рублей 27 копеек, находящихся в ПАО «Сбербанк России», которое является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации.

Сведениями о наличии у ФИО2 наследственного имущества в виде спорного гаража, перешедшего к нему в порядке наследования после смерти отца ФИО6, суд при рассмотрении вышеназванного гражданского дела не располагал.

Таким образом, учитывая, что наследником умершего ФИО1., принявшим наследство, является его сын ФИО2., от наследства которого истец ФИО4 также отказалась в предусмотренном законом порядке, суд не усматривает правовых оснований для признания за истцом права собственности гараж, расположенный по адресу: Мурманская область, пос. Тик-Губа, ГЭК № 202, ряд № 2Б, бокс № 23.

Российская Федерация является наследником выморочного имущества в силу императивных предписаний закона, выраженных в статьях 1151, 1152, 1157, 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня открытия наследства и вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации, что в свою очередь является основанием приобретения государством права собственности на вещи, иное имущество наследодателя, а также имущественных прав и обязанностей независимо от получения свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 2 части 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества.

Пунктом 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Таким образом, определяя круг надлежащих ответчиков по иску, суд удовлетворяет требование ФИО4 о включении гаража в состав наследственного имущества к Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия, так как наследство ФИО1., умершего 8 декабря 2012 года, принял его сын ФИО2., умерший 6 декабря 2014 года, наследство которого является выморочным.

В оставшейся части исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО4 к Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты, Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия, ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в состав наследства и признании права собственности на гараж удовлетворить частично.

Включить гараж, расположенный по адресу: Мурманская область, город Апатиты, н.п. Тик-Губа, ГЭК № 202, ряд № 2Б, бокс № 23, общей площадью 50,5 кв.м, в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершего 8 декабря 2012 года.

В удовлетворении иска ФИО4 к Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты, Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия, ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на гараж отказать.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Муравьева