Решение № 2А-426/2019 2А-426/2019~М-391/2019 М-391/2019 от 1 августа 2019 г. по делу № 2А-426/2019

№ 2а - 426/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Лесозаводск 2 августа 2019 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Галаюда С.С.

при секретаре Первушовой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № 7 по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец (Межрайонная инспекции ФНС России № 7 по Приморскому краю (далее МИФНС России № 7 по ПК) обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в МИФНС России № 7 по ПК открыт лицевой счет на ФИО1 по транспортному налогу. По данным инспекции в 2014 - 2016 г. налогоплательщик имел на праве собственности следующие транспортные средства:

- TOYOTA CORONA, государственный регистрационный знак № хх;

- ТОЙОТА КОРОНА, государственный регистрационный знак № хх;

- УА3 469Б, государственный регистрационный знак № хх;

- ВА3 2121, государственный регистрационный знак № хх;

- ХОНДА КРВ, государственный регистрационный знак № хх, и в соответствии со статьей 357 НК РФ признается налогоплательщиком транспортного налога.

Согласно ст.363 НК РФ уплата транспортного налога производится по месту нахождения транспортного средства в сроки, установленные законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с Законом Приморского края «О транспортном налоге» от 28.11.2002 г. № 24-КЗ, главой 28 НК РФ и сведений, предоставленных ГИБДД налоговым органом исчислен транспортный налог за 2014 - 2016 г.

В соответствии с п.3 ст.363, п.4 ст.397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Согласно п. 4 ст.31 НК РФ налогоплательщику ФИО1 выставлены и посредством электронного сервиса ФНС России (через личный кабинет налогоплательщика) направлены следующие налоговые уведомления:

- № хх от 04.04.2015г. об уплате транспортного налога за 2014г. в сумме 1 892 рублей по сроку уплаты хх.хх.хххх;

- № хх от хх.хх.хххх об уплате транспортного налога за 2015г. в сумме 2 434 рублей по сроку уплаты хх.хх.хххх;

- № хх от хх.хх.хххх об уплате транспортного налога за 2016 г. в сумме 2 049 рублей по сроку уплаты хх.хх.хххх.

По данным лицевого счета налогоплательщиком хх.хх.хххх произведена оплата транспортного налога за 2014 г. в сумме 1 895,01 рубля, в связи с чем образовалась переплата по налогу в сумме 3,01 рубля (1895,01 - 1892).

В нарушение ст. ст. 23, 363 НК РФ, абз. 2 п. 2 ст. 8 Закона Приморского края от 28.11.2002 г. №24 - КЗ «О транспортном налоге» (в редакции от 28.06.2007г.) налогоплательщиком не произведена оплата транспортного налога за 2015г. в сумме 2 434 рублей по сроку уплаты хх.хх.хххх и транспортного налога за 2016 г. в сумме 2 049 рублей по сроку уплаты хх.хх.хххх.

На основании ст.363 НК РФ налоговым органом в уведомлении № хх от хх.хх.хххх произведен перерасчет транспортного налога за 2014г., в связи с чем сумма налога за 2014 г. уменьшилась до 1 891 рубля.

Таким образом, в настоящее время за налогоплательщиком числится недоимка по транспортному налогу в общей сумме 4 478,99 рубля (1891 + 2434 + 2049) - 1895,01), и в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени в сумме 82,22 рубля, всего задолженность составляет 4 561,21 рубля.

В порядке ст.ст.31, 69-70 НК РФ налогоплательщику выставлены и направлены через личный кабинет налогоплательщика требования: от хх.хх.хххх № хх, от хх.хх.хххх № хх об уплате налогов и пеней, которые до настоящего времени налогоплательщиком полностью не исполнены.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу в 4 561,21 руб., в том числе налог - 4 478,99 руб., пени - 82,22 рубля.

В судебное заседание представитель административного истца ФИО2 не явилась, при подаче административного иска ходатайствовала о рассмотрении дела без своего участия.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте слушания дела, суду о причинах неявки в судебное заседание не сообщал, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый гражданин обязан платить установленные законом налоги и сборы.

Согласно ч.1 ст.45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу п.2 ст.44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии со ст.75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 НК РФ, начисляется пеня, которая определяется в процентах от неуплаченной суммы налога по ставке, равной одной трехсотой действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В соответствии с п.5 ст.75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Согласно п.3 ст.363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии со ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке.

Согласно ч.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

20.11.2018 г. мировым судьей судебного участка № 45 судебного района

г.Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края вынесен судебный приказ № 2а-2719/18 о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2015- 2016 г., на основании заявления ФИО1 20.12.2018 г. судебный приказ отменен определением мирового судьи.

Статьей 356 НК РФ предусмотрено, что транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации о налоге.

Законом Приморского края от 28.11.2002 г. № 24-КЗ «О транспортном налоге» на территории Приморского края введен транспортный налог, который определяет ставки, порядок и сроки уплаты налога.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункт 1 и 3 п.1 ст.45 НК РФ).

В соответствии с п.2 ст.69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником транспортных средств: TOYOTA CORONA, государственный регистрационный знак № хх; ТОЙОТА КОРОНА, государственный регистрационный знак № хх; УА3469Б, государственный регистрационный знак № хх ВА3 2121, государственный регистрационный знак № хх ХОНДА КРВ, государственный регистрационный знак № хх, в связи с чем у него в 2014 - 2016 г. возникла обязанность по уплате транспортного налога.

ФИО1 направлены налоговые уведомления № хх от 04.04.2015г. об уплате транспортного налога за 2014 г. в сумме 1 892 руб. по сроку уплаты 01.10.2015г.; № хх от 27.08.2016г. об уплате транспортного налога за 2015г. в сумме 2 434 руб. по сроку уплаты 01.12.2016г.; № хх от 14.07.2017г. об уплате транспортного налога за 2016г. в сумме 2 049 руб. по сроку уплаты 01.12.2017г.

В связи с неуплатой в установленный срок транспортного налога направлены требование № хх, что по состоянию на хх.хх.хххх числится общая задолженность в сумме 2 486,91 рубля, в том числе по налогам (сборам, страховым взносам) 2 430,99 рубля, требование № хх, что по состоянию на хх.хх.хххх числится общая задолженность в сумме 4 634,24 рубля, в том числе по налогам (сборам, страховым взносам) 4478,99 рубля, которая подлежит уплате (л.д.15-16).

Таким образом, исковые требования административного истца о взыскании с ФИО1 транспортного налога подлежат удовлетворению, поскольку административным ответчиком до настоящего времени начисленные суммы по транспортному налогу и пени не уплачены.

Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. На основании п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования Лесозаводский городской округ подлежат взысканию судебные расходы в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 293 - 294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России № 7 по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , хх.хх.хххх рождения, задолженность по транспортному налогу в размере 4478, 99 рубля, пени в размере 82,22 рубля, всего взыскать 4561 рубль 21 копейку.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования Лесозаводский городской округ судебные расходы в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение

1 месяца со дня вынесения.

Судья С.С.Галаюда