Решение № 2А-2404/2025 от 15 июня 2025 г. по делу № 2А-2404/2025

Дело № 2а-2404/2025

УИД 56RS0019-01-2025-000277-12

Мотивированное
решение изготовлено 16.06.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» июня 2025 года г. Екатеринбург

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Стоянова Р.В., при секретаре Тонконоговой А.С., с участием административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Оренбургской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени,

установил:

МИФНС России № 15 по Оренбургской области обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, пояснив в обоснование требований, что ФИО1 в 2020-2022 годах являлся владельцем недвижимого имущества и в 2019-2020 годах транспортного средства, следовательно, обязан уплачивать налог на имущество физических лиц и транспортный налог. Обязанность по уплате налога на имущество физических лиц и транспортного налога административным ответчиком своевременно не исполнена, также не исполнена обязанность по уплате налогов и пени за предшествующие налоговые периоды, поэтому ему направлено требование от 23.07.2023 № 111377, которое ФИО1 не исполнено. Определением мирового судьи от 05.08.2024 отменен судебный приказ № 2а-122/2024 от 22.05.2024 о взыскании с ФИО1 недоимок и пени, начисленных на совокупную обязанность. Поскольку задолженность до настоящего времени не погашена, административный истец просит взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу за 2019 год в сумме 8 руб. 87 коп., недоимку по транспортному налогу за 2020 год в сумме 2747 руб., недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в сумме 301 руб., недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2021 год в сумме 331 руб., недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в сумме 364 руб., а также пени в сумме 6 300 руб. 13 коп., а всего 10052 руб.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения административных исковых требований, однако, полагал, что налоговым органом пропущен срок на принудительное взыскание задолженности. Налоговых уведомлений и требований не получал, поскольку длительное время не проживает в г. ******.

Суд, выслушав пояснения административного ответчика ФИО1 и исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается данным Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с данным Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 данного Кодекса.

Ставки налога на имущество на территории г. Орска Оренбургской области установлены решением Орского городского Совета депутатов «О налоге на имущество физических лиц» от 05.11.2014 № 52-862.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 данного Кодекса, если иное не предусмотрено данной статьей.

Согласно п. 1 ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, если иное не предусмотрено статьей 356.1 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 363 НК РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Законом Оренбургской области от 16 ноября 2002 г. № 322/66-III-ОЗ «О транспортном налоге» установлены ставки транспортного налога в Оренбургской области

Как следует из материалов дела, за ФИО1 в период с 20.08.2003 по 25.07.2020 было зарегистрировано транспортное средство ******.

Кроме того, с 2003 года ФИО1 принадлежит 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение – квартиру, КН ******.

В целях уплаты налога на имущество физических лиц за 2020-2022 и транспортного налога за 2019-2020 год ФИО1 посредством заказной почтовой корреспонденции по адресу регистрации по месту жительства: ******, направлялись налоговые уведомления: ******.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (п. 1 ст. 45,п. 2 ст. 69 НК РФ).

В случае уплаты причитающихся сумм налогов в срок по истечении установленного законом налогоплательщик обязан выплатить пеню за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ст. 75 НК РФ).

В связи с неисполнением совокупной обязанности по уплате налогов и пени, в том числе за предыдущие налоговые периоды, а также наличием отрицательного сальдо единого налогового счета, ФИО1 посредством заказной почтовой корреспонденции по адресу регистрации по месту жительства: <адрес>, направлено требование от 23.07.2023 № 111377 об уплате в срок до 16.11.2023 совокупной обязанности по недоимкам и пени.

При этом суд отмечает, что срок направления требования от 23.07.2023 № 111377, предусмотренный п. 1 ст. 70 НК РФ, налоговым органом не нарушен, поскольку на основании п. 1 Постановления Правительства РФ от 29.03.2023 № 500 срок направления требований об уплате задолженности увеличен на шесть месяцев.

В силу п. 2, 3 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено данным пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Аналогичные положения содержит ст. 286 КАС РФ.

В связи с неисполнением ФИО1 требования от 23.07.2023 № 111377 об уплате в срок до 16.11.2023 совокупной обязанности по недоимкам и пени, налоговый орган 15.05.2024 обратился к мировому судье судебного участка № 7 Ленинского района г. Орска Оренбургской области с заявлением о вынесении судебного приказа.

Судебный приказ по делу № 2а-122/2024 вынесен 22.05.2024 и отменен 05.08.2024.

С настоящим административным иском налоговый орган обратился 05.02.2025, то есть в пределах шестимесячного срока после отмены судебного приказа.

Таким образом, суд приходит к убеждению, что налоговым органом соблюден как шестимесячный срок на обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, так и шестимесячный срок на обращение в суд с административным исковым заявлением после отмены судебного приказа.

Установив наличие у ФИО1 обязанности по уплате транспортного налога за 2019-2020 годы и налога на имущество физических за 2020-2022 годы, ее ненадлежащее исполнение, непредставление административным ответчиком доказательств погашения недоимки, соблюдение налоговым органом порядка взыскания задолженности и срока на обращение в суд, следовательно, требование налогового органа о взыскании с административного ответчика недоимки по транспортному налогу за 2019 год в сумме 8 руб. 87 коп., недоимки по транспортному налогу за 2020 год в сумме 2747 руб., недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в сумме 301 руб., недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2021 год в сумме 331 руб., недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в сумме 364 руб., является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Доводы административного ответчика о пропуске налоговым органом срока принудительного взыскания задолженности не могут быть признаны обоснованными, поскольку общая сумма недоимок и пени, сформировавшаяся на основании налоговых уведомлений № 67686547 от 01.09.2020 (за 2019 год на общую сумму 5169 руб.), № 49608836 от 01.09.2021 (за 2020 год на общую сумму 3048 руб.), № 24453664 от 01.09.2022 (НИФЛ за 2021 год на сумму 331 руб.), не превышала 10000 руб., принимая во внимание ранее принятые меры взыскания путем получения и предъявления к исполнению двух судебных приказов, следовательно, после введения единого налогового счета и сложения пени, размер отрицательного сальдо превысил 10000 руб., поэтому обращение за принудительным взысканием последовало в пределах шестимесячного срока после истечения срока исполнения требования от 23.07.2023 № 111377.

Кроме того, являются обоснованными требования налогового органа о взыскании пени в общей сумме 6300 руб. 13 коп., которые начислены на совокупную обязанность в связи с неисполнением и несвоевременным исполнением обязанностей по уплате транспортного налога за 2017-2020 годы и налога на имущество физических лиц за 2017-2022 годы.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований в полном объеме.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, поскольку административные исковые требования удовлетворены, суд взыскивает с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в сумме 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административный иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН № ******) недоимку по транспортному налогу за 2019-2020 годы в общей сумме 2 755 руб. 87 коп., недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2020-2022 годы в общей сумме 996 руб., пени в общей сумме 6300 руб. 13 коп., а всего 10 052 руб.

Взыскать с ФИО1 (ИНН № ******) в доход бюджета государственную пошлину в сумме 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Стоянов Р.В.