Решение № 2-3296/2025 2-3296/2025~М-3039/2025 М-3039/2025 от 9 декабря 2025 г. по делу № 2-3296/2025

дело № 2-3296/2025

УИД 08RS0001-01-2025-006085-68

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 декабря 2025 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Бембеевой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Асановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя следующим.

29 ноября 2024 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 575 000 руб. под 34,9 % годовых сроком на 60 мес., под залог транспортного средства <данные изъяты>, 2011 года выпуска, <данные изъяты>. Факт предоставления кредитных средств подтверждается выпиской по счету. Просроченная задолженность по ссуде возникла 08 апреля 2025 года, на 05 ноября 2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 152 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 30 ноября 2024 года, на 05 ноября 2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 187 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 389 700,30 руб. По состоянию на 05 ноября 2025 года общая задолженность ответчика перед Банком составляет 871 780,61 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 871 780,61 руб.; комиссия за ведение счета – 745 руб.; иные комиссии – 28037,76 руб.; просроченные проценты – 110 011,23 руб.; просроченная ссудная задолженность – 436917,15 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 606,03 руб.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 9,21 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 343,71 руб.; неустойка на просроченные проценты – 291,24 руб., неразрешенный овердрафт – 60000 руб.; проценты по неразрешенному овердрафту – 5 044,93 руб.; причитающиеся проценты – 229774,35 руб.; что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. До настоящего времени ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. ПАО «Совкомбанк» просило взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 29 ноября 2024 года <***> за период с 08 апреля 2025 года по 05 ноября 2025 года в размере 817780,61 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 42435,61 руб.; обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство <данные изъяты>, 2011 года выпуска, <данные изъяты>, способ реализации - с публичных торгов.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. В исковом заявлении представитель Банка ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен по адресу регистрации в порядке, установленном главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67). Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований ПАО «Совкомбанк» по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 2 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела видно, что 29 ноября 2024 года ПАО «Совкомбанк» заключило с ФИО1 кредитный договор <***>, предоставив заемщику потребительский кредит в размере 575 000 руб. под 34,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства <данные изъяты>, 2011 года выпуска, <данные изъяты>. Анкета-соглашение заемщика на предоставление кредита, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, заявление о предоставлении транша, согласие заемщика на осуществление взаимодействия с третьими лицами, направленного на возврат его просроченной задолженности подписаны ответчиком лично простой подписью.

Банк исполнил взятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается выпиской по счету № <данные изъяты>.

Таким образом, истец свои обязательства по кредитному договору от 29 ноября 2024 года <***> исполнил в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита, ответчик принял на себя обязательство ежемесячно по 29 число каждого месяца вносить ежемесячно, минимальный обязательный платеж составляет от 13344,94 руб. до 25 784,16 руб. в соответствии с графиком погашения по кредиту.

Однако в нарушение условий договора ответчик в установленный договором срок кредитные обязательства по уплате основного долга и процентов не исполняет, платежи по кредиту не вносит.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 9 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от 29 ноября 2024 года <***> заемщик обязан заключить договор залога транспортного средства.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

По п. 10 Индивидуальных условий договора исполнение обязательств заемщика по договору обеспечено залогом автомобиля <данные изъяты>.

В силу п. 12 договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора, Банк вправе взимать за просрочку оплаты ежемесячного платежа в размере 20 % годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В период пользования кредитом ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредита и процентов, нарушен пункт 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

В связи с тем, что ответчиком платежи в счет погашения задолженности по кредиту своевременно не производились, 05 августа 2025 года истец направил ответчику заказным письмом уведомление с требованием о досрочном возврате задолженности по кредитному договору (суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате пени и комиссии), однако в установленный срок требования кредитора заемщиком не исполнены, задолженность не погашена.

В судебном заседании установлено, что обязательства по кредитному договору заемщик не исполняет надлежащим образом, нарушает сроки погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась просроченная задолженность, что подтверждается представленным истцом расчетом суммы задолженности по кредитному договору.

При определении суммы, подлежащей взысканию, истцом применен следующий расчет: просроченная ссудная задолженность – 871 780,61 руб.; комиссия за ведение счета – 745 руб.; иные комиссии – 28037,76 руб.; просроченные проценты – 110 011,23 руб.; просроченная ссудная задолженность – 436917,15 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 606,03 руб.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 9,21 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 343,71 руб.; неустойка на просроченные проценты – 291,24 руб., неразрешенный овердрафт – 60000 руб.; проценты по неразрешенному овердрафту – 5 044,93 руб.; причитающиеся проценты – 229774,35 руб.

Представленный банком расчет задолженности судом проверен, признан верным, составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, согласуется с выпиской по счету. Ответчиком указанный расчет не оспорен и не опровергнут. Доказательств отсутствия задолженности по договору либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.

На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Установив, что заемщик нарушает условия кредитования, в досудебном порядке не исполнил требование банка о досрочном возврате задолженности, доказательств погашения задолженности не представил, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд учитывает следующее.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В соответствии со статьей 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу статьи 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу пункта 2, пункта 3 статьи 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно пункту 10 кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед Банком, заемщик передал в залог Банку транспортное средство <данные изъяты>.

Установив, что ФИО1 допущено нарушение обязательств по кредитному договору, при этом исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка об обращения взыскания на предмет залога - транспортное средство <данные изъяты>.

Следовательно, исковые требования Банка в части обращения взыскания на заложенный автомобиль в счет погашения задолженности по кредитному договору путем продажи с публичных торгов подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 42435,61 руб. (платежное поручение от 07 ноября 2025 года № 28).

Следовательно, с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>), в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность по договору потребительского кредита от 29 ноября 2024 года <***> за период с 08 апреля 2025 года по 05 ноября 2025 года в размере 817780 (восемьсот семнадцать тысяч семьсот восемьдесят) рублей 61 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 42435 (сорок две тысячи четыреста тридцать пять) рублей 61 коп.

Обратить взыскание на предмет залога по договору потребительского кредита от 29 ноября 2024 года <***> - транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащее на праве собственности ФИО1, определив способ реализации – путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Элистинский городской суд Республики Калмыкия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 24 декабря 2025 года

Председательствующий Н.Н. Бембеева