Решение № 2А-327/2024 2А-327/2024~М-129/2024 М-129/2024 от 19 марта 2024 г. по делу № 2А-327/2024

Дело № 2а-327/2024

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Прокопьевск 20 марта 2024 года

Зенковский районный суд города Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Полюцкой О.А.,

при секретаре судебного заседания Ржевской А.В.,

с участием помощника прокурора г. Прокопьевска Долшкевич Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по г. Прокопьевску к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд с административным иском к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 осужден приговором Куйбышевского районного суда <адрес> отДД.ММ.ГГГГ по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытию наказания. Решением Яйского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы Кемеровской области-Кузбасса; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов. ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет «административный надзор» в отделе полиции «Зенковский» Отдела МВД России по <адрес>. Дата окончания срока административного надзора ДД.ММ.ГГГГ. Находясь под административным надзором, ФИО1 неоднократно в течение года, был привлечен к административной ответственности.

Административный истец просит дополнить ограничения, установленные в отношении ФИО1 дополнительной явкой один раз в месяц (всего четыре раза в месяц) в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; Административные ограничения, установленные решением Яйского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дополненные решением Прокопьевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения.

Представитель административного истца ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым административное исковое заявление удовлетворить, приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Статья 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» содержит перечень административных ограничений, которые должны и могут быть установлены судом при административном надзоре, в том числе в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Судом установлено, что ФИО5 осужден приговором Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытию наказания.

Решением Яйского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы <адрес>-Кузбасса; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит на профилактическом учете«административный надзор». ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет«административный надзор» в отделе полиции «Зенковский» Отдела МВД Россиипо <адрес>. Дата окончания срока административного надзора ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Прокопьевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 были установлены дополнительныеадминистративные ограничения в виде: «обязательной явки один раз в месяц, авсего три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребыванияили фактического нахождения для регистрации», «запрета пребывания вне жилогоподнадзорного лица, в определенное время суток, а именно, в период времени сили иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания20.00 до 06.00 часов, взамен административного ограничения, установленного решением Яйского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в видезапрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местомжительства или пребывания с 22.00 до 06.00 часов», «запрета посещения местпроведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятий»,«запрета пребывания в организациях торговли и общественного питания, в которых предусмотрено распитие спиртных напитков, а также продажа спиртных напитков на розлив».

Находясь под административным надзором, ФИО1 неоднократно втечение года был привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ – по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение административных обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре), совершил ДД.ММ.ГГГГ в 22.50 час., наказание - административный арест 13 суток; ДД.ММ.ГГГГ - поч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение административных обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре), совершил ДД.ММ.ГГГГ в 23.00 час., наказание - административный арест 10 суток; ДД.ММ.ГГГГ – по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение административных обязанностей, устанавливаемых приадминистративном надзоре), совершил ДД.ММ.ГГГГ в 22.00 час., наказание - административный арест 13 суток.

Таким образом, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил в течение одного года более двух административных правонарушений, подтверждённых вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для дополнения административного ограничения ФИО1 в виде одной дополнительной явки в месяц (всего четыре раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, поскольку указанная дополнительная мера административного надзора в отношении ФИО1 является необходимой и соразмерной, так как обусловлена интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Ранее установленные ФИО1 административные ограничения следует оставить без изменения.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по <адрес> к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений, удовлетворить.

Дополнить ограничения, установленные в отношении ФИО1 обязательной явкой один раз в месяц (всего четыре раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Административные ограничения, установленные решением Яйского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дополненные решением Прокопьевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде: запрета выезда за пределы <адрес>-Кузбасса; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, а именно в период времени с 20.00 до 06.00 часов; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания в организациях торговли и общественного питания, в которых предусмотрено распитие спиртных напитков, а также продажа спиртных напитков на розлив, оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано, в апелляционном порядке, в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через Зенковский районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области.

Судья: подпись О.А. Полюцкая

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись О.А. Полюцкая

Подлинный документ находится в материалах дела № 2а-327/2024 в Зенковском районном суде города Прокопьевска Кемеровской области