Приговор № 1-504/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 1-504/2017

К делу №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Краснодар ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Арестова Н.А.

при секретере ФИО1

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Карасунского округа г.Краснодара Макаренко Е.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника Горб С.В., предоставившего ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Балхаш, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего поваром в кафе «Про суши», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Магаданским городским судом по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;, ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 105, ч. 1 ст. 158, на основании ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 лет; ДД.ММ.ГГГГ Магаданским городским судом по ч.1 ст.159 УК РФ по ч.5 ст.69 УК РФ к 10 годам лишения свободы; по постановлению президиума Магаданского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ снижен срок наказания до 9 лет 8 месяцев, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 00 мин. ФИО2, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства с целью его дальнейшего употребления, не преследуя цели сбыта, предварительно заказав на Интернет-сайте «Telegram» у неустановленного лица, приобрел наркотическое средство. В тот же день ФИО2 забрал на дереве возле <адрес> в <адрес> фольгированный сверток, внутри которого находились: полимерный пакет с порошкообразным веществом, массой не менее 0,67 г, содержащим в своем составе психотропное вещество амфетамин и пакет с веществом растительного происхождения, массой не менее 0,47 г, содержащим в своем составе наркотические средства - производное N- метилэфедрона и производное метилового эфира 3 метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенных в Список 1 Перечня позициями «N-метилэфедрона и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» и «метиловый эфир 3-метил-2-(1 -бензил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные», что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует крупный размер. Указанное наркотическое средство ФИО2 хранил при себе в правом кармане надетой на нем куртки до 20 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 40 мин. в ходе проведения личного досмотра, данное наркотическое средство у ФИО2 было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

При ознакомлении ФИО2 с материалами уголовного дела им было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО2 согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство. Судом установлено, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно заявлено им после консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражала против заявленного ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений, то, что подсудимый положительно характеризуется по месту жительства и месту работы.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений- вид которого является опасным.

Учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто только путем изоляции его от общества, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы без штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-303, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время предварительного заключения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО2– заключение под стражу, оставить без изменения и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Краснодарскому краю.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с порошкообразным веществом, массой 0,66 г, содержащим в своем составе психотропное вещество амфетамин и полимерный пакет с веществом растительного происхождения, массой 0,44г, содержащим в своем составе наркотические средства - производное N- метилэфедрона и производное метилового эфира 3 метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, смывы с ладоней рук ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОД ОП (КО) УМВД России по г.Краснодару, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Советского

районного суда г.Краснодара Н.А. Арестов