Решение № 2-2112/2021 2-2112/2021~М-1966/2021 М-1966/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 2-2112/2021

Дело № 2-2112/2021

55RS0007-01-2021-003100-94


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2021 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Казанцевой Н.А., при секретаре судебного заседания Тропиковой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследникам ФИО1, к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с названным иском к наследникам ФИО1, в обоснование требований указав, что 16.11.2012 между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 153 175 рублей, сроком на 1401 дней (с 16.11.2012 по 16.09.2016), под 36% годовых. В связи с просрочками по кредиту, заемщику был выставлено заключительное требование, содержащее требование оплатить долг не позднее 16.12.2014, однако требование не исполнено. Сумма задолженности составляет 128 742,40 рублей, из которых: 115 558,64 руб. – основной долг, 9083,76 руб. – начисленные проценты, 4100 руб. – плата за пропуск минимального платежа. В последующем истец обращался к мировому судья за выдачей судебного приказа. Банку стало известно о том, что ФИО1 умер 28.05.2017, открыто наследственное дело № 149/2017. До настоящего времени задолженность не возвращена. Просит взыскать с наследников ФИО1 в пользу истца сумму задолженности в размере 128 742,40 рублей, а также сумму государственной пошлины (л.д. 7-9).

Определением суда от 02.06.2021 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2 (л.д. 126).

Истец участия в судебном заседании не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть иск в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения суда (л.д. 8).

Ответчик участия в судебном заседании не принимал, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалы дела представлены возражения с просьбой о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 (л.д. 123-124) в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, поддержав возражения ответчика, указала, что изначально истцом был пропущен 3-летний срок исковой давности при обращении к мировому судье за получением судебного приказа, в последующем истцом пропущен 6-ти месячный срок по обращению в суд. Просила в иске отказать.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, проверив фактическую обоснованность и правомерность заявленных исковых требований, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существ; кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, в соответствии с п. l ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 16.11.2012 ФИО1 обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» (после переименования АО «Банк Русский Стандарт») с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 153 175 рублей под 36% годовых на срок по 16.09.2016 (л.д. 20-21).

В заявлении ответчик также указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее предложения (оферты) о заключении договора о карте являются действия банка по открытию заемщику счета карты; составными и неотъемлемыми частями договора будут являться: заявление, условия предоставления кредитов, график платежей, с которыми ознакомлена и полностью согласна, содержание которых понимает и обязуется неукоснительно соблюдать (л.д. 20).

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор между заемщиком ФИО1 и АО «Банк Русский Стандарт» заключен сторонами в соответствии с действующим законодательством, с соблюдением простой письменной формы и содержит все существенные условия, которые ясно устанавливают природу сделки и определяют ее предмет, подписан двумя сторонами.

Из выписки по счету следует, что заемщиком ФИО1 совершались операции по счету. При этом, обязательства по погашению кредита исполнялись заемщиком ненадлежащим образом.

В связи с чем, заемщику был выставлено заключительное требование, в котором АО «Банк Русский Стандарт» требовало заемщика оплатить долг в размере 128 742,40 рублей не позднее 16.12.2014 (л.д. 35).

Однако, требование не исполнено. Сумма задолженности составляет 128 742,40 рублей, из которых: 115 558,64 руб. – основной долг, 9083,76 руб. – начисленные проценты, 4100 руб. – плата за пропуск минимального платежа.

Банк обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа. В последующем Банку стало известно о том, что ФИО1 умер 28.05.2017, открыто наследственное дело № 149/2017.

Однако, до настоящего времени задолженность не возвращена.

Согласно свидетельству о смерти от 29.05.2017 заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 135), после его смерти открыто наследственное дело.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В силу п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как указано в ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу п. 1 ст. 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как следует из материалов наследственного дела № 149/2017 (л.д. 133-153) после смерти ФИО1 с заявлением о принятии наследства обратилась супруга заемщика ФИО2. При этом, дочь заемщика ФИО4 от наследство отказалась (л.д. 136,137).

Ответчику ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес> (л.д. 142).

Согласно сведениям Росреестра кадастровая стоимость указанной квартиры площадью 26,6 кв.м. составляет 84 992,32 рублей (л.д. 116).

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО2 приняла наследство после смерти ее супруга ФИО1

При этом, ответчиком заявлено суду о применении срока исковой давности (л.д. 156-158).

Разрешая заявленное ответчиком ходатайство, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По смыслу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита), а следовательно, срок исковой давности по требованиям о взыскании долга в такой ситуации следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита.

В рассматриваемом споре банк воспользовался своим правом и потребовал от заемщика досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату кредита.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании суммы долга следует исчислять с момента неисполнения заемщиком требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При этом, в силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

АО «Банк Русский Стандарт» направляло заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору №.

Определением от 05.08.2020 исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 94 - мирового судьи судебного участка в Центральном судебном районе в г.Омске АО «Банк Русский Стандарт» было отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа, поскольку заявление подано к умершему гражданину (л.д. 36).

Настоящее исковое заявление АО КБ «Банк Русский Стандарт» было направлено в суд по почте 08.05.2021 (л.д. 43).

Как следует из заключительного требования, направленного заемщику, срок для добровольного погашения задолженности в размере 128 742,40 рублей был установлен АО «Банк Русский Стандарт» до 16.12.2014 (л.д. 35).

Таким образом, последний день срока исковой давности по договору кредитования истекает 16.12.2017.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об истечении срока исковой давности для обращения банка в суд с настоящими требованиями. При этом, первоначальное обращение АО «Банк Русский Стандарт» к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа последовало за пределами срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, платы.

Поскольку в удовлетворении основных требований истцу отказано, на основании ст. 98 ГПК РФ не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика госпошлины в заявленном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АО КБ «Банк Русский Стандарт» к наследникам ФИО1, к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16.11.2012, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.А. Казанцева

Решение в окончательной форме изготовлено 11.06.2021.