Постановление № 5-95/2023 от 22 октября 2023 г. по делу № 5-95/2023Самарский гарнизонный военный суд (Самарская область) - Административные правонарушения Дело № 5-95/2023 о назначении административного наказания 23 октября 2023 г. г. Самара, ул. Ерошевского, 94 Судья Самарского гарнизонного военного суда ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении войсковой части 28042, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении военнослужащего войсковой части №, <данные изъяты> ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ФИО4, около 16 часов 30 минут 20 августа 2023 г., не имеющий права управления транспортными средствами, управляя мотоциклом марки «Минск» не состоящем на учете, был остановлен инспектором дорожно-патрульной службы отдельного взвода дорожно-патрульной службы отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел России по Кошкинскому району <данные изъяты> ФИО3 в районе <адрес>, расположенного на <адрес>, станции <адрес>, где в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, на законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ответил отказом, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. ФИО4, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, просил суд рассмотреть дело об административном правонарушении без его участия, свою вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме. Помимо личного признания, вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств. В соответствии с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. № 1882, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке). Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Как видно из протокола об административном правонарушении от 20 августа 2023 г. № <адрес>, ФИО4 отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом ФИО4 прямо указал в протоколе, что выпил пива. Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 20 августа 2023 г. № <адрес> усматривается, что инспектор ДПС <данные изъяты> полиции ФИО3 отстранил ФИО4 от управления мотоциклом марки «Минск», в связи с наличием достаточных оснований полагать, что последний находится в состоянии опьянения, а именно признаков запаха алкоголя изо рта и нарушения речи. Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 20 августа 2023 г. № <адрес>, ФИО4 в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и наличием оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний ответил отказом. Как видно из справки ГИБДД О МВД России по Кошкинскому району от ДД.ММ.ГГГГ по данным ФИС ГИБДД-М транспортное средство – мотоцикл «Минск» на учете не состоит, а ФИО4 водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не выдавалось. Из материалов дела также следует, что ФИО4 ранее к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а также за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не подвергался, судимостей за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 264 и 264.1 УК РФ, не имеет. Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО4, около 16 часов 30 минут 20 августа 2023 г., не имеющий права управления транспортным средством, управляя мотоциклом марки «Минск», не состоящем на учете, был остановлен инспектором ДПС и при наличии признаков алкогольного опьянения не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, судья считает факт совершения ФИО4 административного правонарушения доказанным, а его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания ФИО4 в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитываю, степень опасности и характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, а также, то обстоятельство, что он свою вину признал и за подобное правонарушение привлекается впервые. Кроме того, принимаю во внимание положения ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, согласно которой к военнослужащим не может применяться административный арест. На основании изложенного и руководствуясь статьями 23.1, 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Разъяснить ФИО4, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Копию постановления направить начальнику государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел России по Кошкинскому району, для сведения. Постановление может быть обжаловано в Центральный окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный суд либо непосредственно в Центральный окружной военный суд, расположенный по адресу: <...>, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судьи дела:Лещенко Д.О. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ Нарушение правил дорожного движения Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ |