СудАкт в соцсетях

Решение № 12-13/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 12-13/2018

Усть-Куломский районный суд (Республика Коми) - Административные правонарушения

Дело № 12-13/2018

РЕШЕНИЕ

с. Усть-Кулом 15 февраля 2018 года

Усть-Куломский районный суд Республики Коми под председательством судьи Логиновой Г.Б.,

при секретаре Плескач О.А.,

с участием заместителя прокурора Усть-Куломского района Республики Коми Зин Г.В.,

лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Усть-Куломского района на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации МО МР «Усть-Куломский» № 207 от 31 октября 2017 года о привлечении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

установил:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации МО МР «Усть-Куломский» ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде предупреждения по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ за то, что с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящий день употребляет спиртные напитки. На этом фоне в семье происходят скандалы, ссоры, в том числе, в присутствии детей, что отрицательно сказывается на их психо-эмоциональном состоянии. Чтобы избежать этого, жена с детьми вынуждено ушла проживать к своим родственникам. Также установлен факт физического насилия в отношении дочери со стороны ФИО1 повторно, в течение года.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ как неисполнение обязанностей по воспитанию и содержанию несовершеннолетних детей, ему назначено административное наказание в виде предупреждения.

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи Усть-Куломского судебного участка Рсепублики Коми ФИО1 привлечен к ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ постановление вступило в силу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь лицом, подвергнутым к административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, совершил в отношении несовершеннолетней дочери ФИО10 иные насильственные действия, причинившие физическую боль.

Следовательно, действия ФИО1 в части совершения в отношении дочери повторного физического насилия подпадают под признаки преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, и не может квалифицироваться по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОМВД России по Усть-Куломскому району в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ прокурор Усть-Куломского района обратился в суд с протестом, в котором просит изменить постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации МО МР «Усть-Куломский» по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 и исключить из описательно-мотивировочной части постановления указание на факт физического насилия в отношении дочери со стороны ФИО1 повторно, в течение года. В остальном постановление оставить без изменения.

В судебном заседании заместитель прокурора доводы протеста поддержал в полном объеме.

Территориальная комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации МО МР «Усть-Куломский» в судебное заседание своего представителя не направила.

Лицо, привлеченное к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ - ФИО1 не возражал против удовлетворения протеста прокурора Усть-Куломского района.

Заслушав доводы лиц, участвующих в рассмотрении протеста, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления.В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Согласно ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей.

Ст. 116.1 УК РФ установлена уголовная ответственность за нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию, под которым понимается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи Усть-Куломского судебного участка РК был привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, при рассмотрении административного дела Комиссией по делам несовершеннолетних ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и при этом ДД.ММ.ГГГГ совершил в отношении несовершеннолетней дочери ФИО3 иные насильственные действия, причинившие физическую боль.

Следовательно, действия ФИО1 в части совершения в отношении дочери повторного физического насилия подпадают под признаки преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, и не может квалифицироваться по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, протест прокурора подлежит удовлетворению, а постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации МО МР «Усть-Куломский» № от ДД.ММ.ГГГГ изменению. Из описательно-мотивировочной части постановления исключить указание на факт физического насилия в отношении дочери со стороны ФИО1 повторно, в течение года. В остальном постановление оставить без изменения.

Руководствуясь статьями 23.1, 24.1, 30.1 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Протест прокурора Усть-Куломского района Агапова С.А. удовлетворить.

Изменить постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации МО МР «Усть-Куломский» № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ.

Исключить из описательно-мотивировочной части постановления указание на факт физического насилия в отношении дочери- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения со стороны ФИО1 повторно, в течение года. В остальном постановление оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Усть-Куломский районный суд.

Судья Г.Б. Логинова