Решение № 2-246/2025 2-246/2025(2-5627/2024;)~М-5412/2024 2-5627/2024 М-5412/2024 от 27 января 2025 г. по делу № 2-246/2025

Мотивированное
решение изготовлено 28.01.2025

66RS0006-01-2024-005691-04

Дело № 2-246/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 14 января 2025 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

Председательствующего судьи Тарасевич Л.Н.,

при помощнике судьи Денисламове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, М.И.С. в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось с иском к наследственному имуществу М.В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

В обоснование иска указано, что 11.03.2024 между АО «ТБанк» (кредитор) и М.В.А. (заемщик) был заключен договор кредитной карты < № > на сумму 15 000 рублей. Задолженность заемщика составляет 14 731 руб. 886 коп. Банку стало известно, что М.В.А. скончалась.

Истец АО «ТБанк», ссылаясь на образование задолженности по кредитному договору, нарушение условий исполнения кредитного обязательства, учитывая смерть заемщика, просил взыскать с наследников М.В.А. в свою пользу в пределах наследственного имущества сумму задолженности по договору кредитной карты < № > от 11.03.2024 в сумме основного долга 14731 руб. 88 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Определением суда от 08.11.2024 к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков привлечены ФИО1, М.И.С. в лице его законного представителя ФИО2.

Ответчик ФИО2, действующий в интересах несовершеннолетнего М.И.С., в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление о признании иска ответчиком, приобщенное к материалам дела.

Заслушав ответчика М.И.С., исследовав письменные материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из материалов дела и не оспорено стороной ответчика, 11.03.2024 между АО «ТБанк» (кредитор) и М.В.А. (заемщик) был заключен договор кредитной карты < № > на сумму 15 000 рублей в офертно-акцептной форме с дифференцированной процентной ставкой в соответствии с тарифом банка по предоставленному кредитному продукту ТП 21.300, где беспроцентный период до 55 дней – 0 % годовых, на покупки при условии оплаты минимального платежа – 24,9 % годовых, на снятие наличных, на прочие операции, в т.ч. покупки и неоплате минимального платежа, – 59,9 % годовых). Сторонами согласовано, что погашение задолженности по кредиту осуществляется путем списания со счета карты денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа (не более 8 % от задолженности, минимум 600 руб.). Минимальный платеж рассчитывается банком индивидуально и указывается в выписке по счету. Если есть неоплаченные минимальные платежи, то они включаются в очередной минимальный платеж. Платеж увеличивается до суммы, кратной ста рублям, и не превышает задолженности.

Надлежащее исполнение банком обязательства по предоставлению заемщику кредитных денежных средств подтверждается представленными выпиской по договору кредитной линии < № >.

Судом установлено, что 19.03.2024 М.В.А., < дд.мм.гггг > года рождения скончалась.

На день смерти наследодателя обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнены не были, образовавшаяся кредитная задолженность не погашена.

Как следует из представленных выписок и расчета задолженности, с учетом использованного кредитного лимита и его фактического погашения, сумма задолженности заемщика перед банком составляет в размере 14731 руб. 88 коп.

Как установлено судом и подтверждено ответчиком, следует из выписки по кредитной карте, после марта 2024 года в погашение кредитного обязательства заемщиком, а впоследствии его наследниками денежные средства не вносились, что свидетельствует о нарушении условий договора в части его исполнения и возврата кредитных денежных средств в соответствии с согласованными сторонами обязательства условиями. Смертью должника действие кредитного договора прекращено не было.

Расчет задолженности, представленный банком, соответствует сведениям, указанным в выписке по счету, содержит достаточные сведения, позволяющие определить состав и период образования задолженности, размер денежных средств, уплаченных заемщиком в счет ее погашения.

Оснований полагать расчет арифметически неверным у суда не имеется; контррасчет задолженности не представлен, как не представлено и доказательств погашения кредитного обязательства в полном объеме и/или надлежащего исполнения заемщиком/ее наследником обязательств в период образования задолженности; доводов о несоответствии информации в представленных банком выписке и расчете задолженности также не приведено; сведения, опровергающие совершение операций по счету заемщика, использовании предоставленного лимита в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, факт наличия задолженности и ее размер судом установлен и в предусмотренном законом порядке не оспорен.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что после смерти М.В.А. нотариусом Б.С.А. было открыто наследственное дело < № >, согласно которому с заявлением о принятии наследства после смерти М.В.А. обратился ее мать – ФИО1 и ее сын М.И.С., < дд.мм.гггг > года рождения, в лице законного представителя ФИО2.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, в частности долги наследодателя, под которыми понимаются все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

С учетом вышеназванных положений закона, непогашенный кредит и неуплаченные по нему проценты являются долгом наследодателя, обязанность отвечать по которому лежит на его наследниках.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При этом наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

В соответствии с разъяснениями пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно материалам наследственного дела, в состав наследственной массы вошло следующее имущество:

-1/4 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: < адрес >, кадастровая стоимость 1287 012 руб. 20 коп.

Наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Как видно из материалов наследственного дела, стоимость наследственного имущества превышает размер непогашенного наследодателем кредита.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. До принятия признания иска суд разъясняет ответчику последствия данного процессуального действия. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что общей стоимости наследственного имущества, принятого ответчиками достаточно для возложения на них обязанности отвечать по долгам наследодателя перед АО «ТБанк», обратившимся в соответствующим иском, суд приходит к выводу, что требование о взыскании задолженности по договору кредитной карты < № > от 11.03.2024 в сумме размере 14731 руб. 88 коп., предъявленное к ответчикам, является законным и обоснованным, ввиду чего с ответчиков солидарно подлежит взысканию сумма заложенности в размере 14731 руб. 88 коп.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с учетом чего на основании положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, М.И.С. в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ? удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, < дд.мм.гггг > года рождения, уроженки < данные изъяты > (паспорт < № > выдан 02.09.2014), М.И.С., < дд.мм.гггг > года рождения, уроженца < данные изъяты > (свидетельство о рождении V-АИ < № >, выдано отделом ЗАГС Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Свердловской области 16.08.2022) в лице его законного представителя ФИО2, < дд.мм.гггг > года рождения, уроженца < данные изъяты > (паспорт < № > выдан 16.07.2013) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты < № > от 11.03.2024 в размере 14 731 руб. 88 коп., из которых: 14 731 руб. 88 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий Л.Н. Тарасевич