Решение № 2-2982/2018 2-463/2019 2-463/2019(2-2982/2018;)~М-3654/2018 М-3654/2018 от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-2982/2018

Дело №2-463/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2019 г. г.Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Штайнепрайс Г.Н.,

при секретаре Подмарковой А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Специализированное финансовое общество «ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое обществоИнвестКредитФинанс» (далее - ООО «СФОИнвестКредитФинанс») обратилось в суд с иском к ФИО1 овзысканиизадолженностипо кредитному договору, судебных расходов, в обоснование которого указал, что ответчик ФИО1 заключила с Связной банк (АО) договор специального карточного счета№ от ДД.ММ.ГГГГ г.(далее – кредитный договор), в соответствии с которым ответчику был открыт специальный карточный счет№№ выпущена банковская карта№№

В соответствии с Заявлением ДД.ММ.ГГГГ г.ответчик присоединился к Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО) в порядке, предусмотренном ст.428 ГК РФ. Ответчику был предоставлен кредит в соответствии с Тарифами Банка С-лайн 5000(DUAL CARD (Дуал-карт (RUR) Тариф «С-лайн 5000 v1103». Линия с лимитомзадолженности) со следующими условиями: лимит кредитования – 60 000,00 руб., расчетный период 30 дней, дата платежа 10 число каждого месяца, льготный период до 60 дней, процентная ставка 24% годовых, минимальный платеж 5000 руб. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом. Приказом Банка России от 24.11.2015 № ОД-3290 у Связной Банк (АО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 22.01.2016 по делу № А40-231488/2015 Банк признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Между Связной Банк (АО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» был заключен договор уступки прав требований (цессии)№2017-2725/48-03 от 11 декабря 2017 г., по условиям которого «Связной банк» АО передало, а ООО «Т-Капитал» приняло право требования в полном объеме по указанному выше Кредитному договору.

ООО «Т-Капитал» по договору цессии№12/12-2017 от 12.12.2017 г.уступило права (требования) ООО «СФОИнвестКредитФинанс». Суммазадолженностипо кредитному договору составила 181974,58 руб., в том числе: сумма процентов – 23249,56 руб., сумма просроченных платежей по основному долгу -151328,45 руб., сумма просроченных платежей по процентам -846,57 руб., сумма штрафов, пеней, неустоек 5800 руб., комиссии – 750 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиказадолженностьпо кредитному договору в размере 181974,58 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4839,49 руб.

Представитель истца ООО «СФОИнвестКредитФинанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В ходатайстве, изложенном в исковом заявлении, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции, по адресу, указанному в иске, а также имеющимся в материалах делу номерам теелфонов. Причин неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства не просила. Суд не располагает сведениями о том, что неявка ответчика имеет место по уважительной причине. Возражений против предъявленных исковых требований суду не представлено.

Представители третьих лиц Связной банк (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ООО «Т-Капитал» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции. Причин неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не просили. Возражений против предъявленных исковых требований суду не представлено.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца, ответчика, третьих лиц.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, находит исковые требования ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой согласно п.1 ст.435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, как установлено п.1 ст.438 ГК РФ, признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3).

Судом установлено, чтоФИО1 заключила со Связной банк (АО) договор специального карточного счета№ от ДД.ММ.ГГГГ г.(далее – кредитный договор), в соответствии с которым ответчику был открыт специальный карточный счет№ выпущена банковская карта№№. В соответствии с Заявлением ДД.ММ.ГГГГ г.ответчик присоединился к Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО) в порядке, предусмотренном ст.428 ГК РФ. Ответчику был предоставлен кредит в соответствии с Тарифами Банка С-лайн 5000(DUAL CARD (Дуал-карт (RUR) Тариф «С-лайн 5000 v1103». Линия с лимитомзадолженности) со следующими условиями: лимит кредитования – 60 000,00 руб., расчетный период 30 дней, дата платежа 10 число каждого месяца, льготный период до 60 дней, процентная ставка 24% годовых, минимальный платеж 5000 руб.

Подписав заявление ДД.ММ.ГГГГ г., ответчик подтвердила присоединение к действующим Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) (далее - Общие условия) и Тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО) (далее - Тарифы) в порядке, предусмотренным ст.428 ГК РФ, а также что ознакомлена, прочитала и согласилась с Условиями предоставления дистанционного банковского обслуживания, являющимися составной частью Общих условий и условиями Руководств пользователя соответствующий компонент системы дистанционного банковского обслуживания, подтвердила, что ознакомлена, прочитала и полностью согласна с Общими условиями и Тарифами, обязалась их неукоснительно исполнять.

Согласно п. 2.1.1 Общих условий настоящие общие условия являются типовыми для всех физических лиц и определяют положения договора присоединения, заключенного между Банком и Клиентом, устанавливающего обязательные правила и процедуры предоставления Клиенту банковских продуктов и иных оказываемых Банком услуг в соответствии с Тарифами.

В силу п. 2.2.1 Общих условий заключение Договора осуществляется путем присоединения Клиента к Договору соответствии со ст. 428 Гражданского Кодекса РФ и производится путем представления Клиентом надлежащим образом оформленного и подписанного Заявления о заключении того или много Договора. Подписание и представление Клиентом в Банк Заявления означает принятие им настоящих Общих условий, Тарифов, Условий вкладов и обязательство неукоснительно их соблюдать. Договор считается заключенным с даты получения Банком Заявления при условии совершения Клиентом требуемых Общими условиями действий, если иной порядок заключения Договора не установлен Общими условиями или действующим законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что ответчик получила банковскую карту «Связной Банк» (ЗАО) ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается распиской в получении карты.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. (п.п.1,2 указанной статьи).

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Приказом Банка России от 24.11.2015 № ОД-3290 у АО «Связной Банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г.Москвы от 22.01.2016 по делу № А40-231488/2015 Банк признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Между Связной Банк (АО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» был заключен договор уступки прав требований (цессии)№2017-2725/48-03 от 11 декабря 2017 г., по условиям которого «Связной банк» АО передало, а ООО «Т-Капитал» приняло право требования в полном объеме по указанному выше Кредитному договору.

Согласно выписке из приложения№1к договору№акта приема-передачи прав требования) от ДД.ММ.ГГГГ г., Связной Банк (АО) передало ООО «Т-Капитал» право (требования) в отношении ФИО1 по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ г.на сумму 184394,33 руб.

ООО «Т-Капитал» по договору цессии№№ от ДД.ММ.ГГГГ г.уступило права (требования) ООО «СФОИнвестКредитФинанс».

Из выписки из приложения№1к договору№№ от ДД.ММ.ГГГГ г. (акта приема-передачи прав требования) усматривается, что ООО «Т-Капитал» передало ООО «СФОИнвестКредитФинанс» право (требования) в отношении ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 184394,33 руб.

При этом суд принимает во внимание, что в соответствии с п.2.11.1 Общих условий Банк имеет право передавать право требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Таким образом, исследовав представленные доказательства в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу, что сторонами кредитного договора между Связной Банк (АО) и ФИО1 было согласовано условие о возможности передачи (уступки) Банком права (требования) по настоящему договору любым третьим лицам.

Заключая со Связной Банк (АО) кредитный договор, ФИО1 согласилась со всеми его условиями, в том числе и с условием, предусматривающим право Банка уступить право требования по договору любому третьему лицу, своего несогласия с данным условием не высказала.

При таких обстоятельствах, ООО «СФОИнвестКредитФинанс» является надлежащим истцом по делу, и его требования обоснованы.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету суммазадолженностипо кредитному договору составила 181974,58 руб., в том числе: сумма процентов – 23249,56 руб., сумма просроченных платежей по основному долгу -151328,45 руб., сумма просроченных платежей по процентам -846,57 руб., сумма штрафов, пеней, неустоек 5800 руб., комиссии – 750 руб.

Суд принимает указанный расчетзадолженности, поскольку расчет не противоречит действующему законодательству, а также учитывает, что данный расчет, не оспорен ответчиком.

Таким образом, на основании изложенного требования истца овзысканиис ФИО1 задолженностипо кредитному договору№№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 181974,58 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, в пользу истца с ответчика в пользу истца подлежатвзысканиюрасходы по оплате государственной пошлины в размере 4839,49 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое обществоИнвестКредитФинанс» кФИО1 овзысканиизадолженностипо кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать сКопытиной Натальи Викторовны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредитФинанс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 181974,58 руб., в том числе: сумму процентов – 23249,56 руб., сумму просроченных платежей по основному долгу -151328,45 руб., сумму просроченных платежей по процентам -846,57 руб., сумму штрафов, пеней, неустоек 5800 руб., комиссии – 750 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4839,49 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Г.Н.Штайнепрайс