Приговор № 1-146/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 1-146/2020

Дело № 1-146/20


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Алагир 05 ноября 2020 года

Судья Алагирского районного суда Республики Северная Осетия - Алания Сидаков И.Т.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Алагирского района РСО-Алания Бондаря А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Адвокатской палаты РСО-Алания ФИО2, представившей удостоверение № и ордер № ДЛ 4472 от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания – Гергиевой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РСО-Алания, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не военнообязанного, не работающего, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Потерпевший №1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

16.07.2020г., примерно в 16 часов 00 минут ФИО1, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путём обмана, находясь в домовладении расположенного по адресу: РСО- Алания, <адрес>, принадлежащему Потерпевший №1, предложил ему записать номер телефона его знакомой девушки по имении «Даша» для дальнейшего их знакомства при этом заранее зная, что у Потерпевший №1, имеются денежные средства на его банковской карте «Сбербанк России». Введённый в заблуждение Потерпевший №1 передал ФИО1 принадлежащий ему сотовый телефон для записи данного номера. Следуя дальше своему преступному замыслу ФИО1, убедившись, что в этот момент за его преступными действиями не наблюдает Потерпевший №1, обманным путём перевёл по номеру сотового телефона № денежные средства в размере 36 500 рублей имеющиеся на банковской карте Потерпевший №1 своей знакомой, после чего вернул сотовый телефон, заверив Потерпевший №1, что якобы внёс ему указанный номер телефона. Далее, ФИО1, продолжая следовать своему преступному замыслу, направленному на хищение чужого имущества, безвозмездно обратил денежные средства в свою пользу, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Заслушанный в судебном заседании подсудимый ФИО1 выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, и пояснил, что 16.07.2020г., примерно в 16 часов 00 минут он находился у себя дома. Примерно в это же время он решил выехать на своей автомашине марки Мерседес-Бенс-Е класса, серебристого цвета. Доехав до бывшего здания хлеб завода <адрес>, он увидел, что входная дверь домовладения, где проживает его знакомый по имени Потерпевший №1 открыта. Тогда он решил остановится и зайти к нему. Остановившись возле дверей он стал сигналить, чтобы он вышел. Примерно через минуту к нему во двор домовладения вышел Потерпевший №1 и они стали разговаривать. В разговоре они стали обсуждать девушек, так как Потерпевший №1 очень сильно хотел с кем-либо познакомится. В этот же момент он сказал, что у него имеется номер одной девушки по имени Даша и он может дать ему её номер телефона для общения. В тот же момент у него возник преступный умысел на хищение денежных средств в банковской карты Потерпевший №1, так как он знал, что он работает в спортивном комплексе <адрес> у него имеется банковская карта и на которую приходит заработная плата. С этим умыслом он взял переданный Потерпевший №1 телефон и в его контактах сохранил номер телефона своей знакомой по фамилии Свидетель №1. Далее при помощи услуги 900 «Сбербанка России», при этом при переводе денежных средств оператор 900 сообщила, что на карте Потерпевший №1 имеется баланс в сумме 36 500 рублей, которые он полностью перевёл на абонентский номер Свидетель №1, так как у нее был привязан номер к её карте. После чего он обратно отдал телефон Потерпевший №1. Добавил, что когда он взял телефон Потерпевший №1 то процедуры по переводу его денежных средств с его карты он производил на улице куда вышел под предлогом к своей автомашине, сам же Потерпевший №1 остался внутри домовладения. После того как он отдал телефон Потерпевший №1, где якобы записал номер указанной девушки, по имени Даша он попросил его отвезти в <адрес> по его личным делам. По приезду в <адрес> ему на мой сотовый телефон позвонила Свидетель №1 и стала спрашивать, что ей на карту пришли денежные средства в размере 36 500 рублей, после чего он сразу положил на неё телефон так как Потерпевший №1 был рядом с ним. После того как они с Потерпевший №1 приехали обратно он вышел с машины и пошёл домой. Он отъехал от домовладения Потерпевший №1 перезвонил Свидетель №1 и попросил скинуть на его счёт денежные средства в сумме 2000 рублей. В тот же день он ещё несколько раз просил Свидетель №1 скинуть на его счет денежные средства в размере 1000 рублей. Также в это же день он попросил Свидетель №1 скинуть 2000 рублей на счёт его знакомого по имени Давид которому он был должен указанную сумму денежных средств. Оставшиеся денежные средства которые хранились на карте Свидетель №1 он ей сказал чтобы она пока оставила у себя и потом он ей скажет что делать дальше. 17.07.2020г., примерно в 07 часов 00 минут он заехал домой к Потерпевший №1 чтобы попросить его поехать с ним в <адрес>, в но он отказался, при этом был очень недовольным. Находясь в <адрес> он решил позвонить Потерпевший №1 чтобы спросить как у него дела на что он ответил, что находится в Сбербанке <адрес>, так как у него с его банковской карты пропали денежные средства в размере 36 500 рублей.

Помимо признательных показаний подсудимого, вина ФИО1 в инкриминируемом преступлении подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1 данные им в ходе судебного заседания, и Свидетель №1, данные ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показала что, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут он находился дома, в это же время к нему в гости зашёл его знакомый ФИО1, который спросил его нужен ли ему номер сотового телефона соседки которая ему нравится уже давно по имени Даша, он ответил ему, что нужен, после чего он попросил его сотовый телефон, якобы для того, чтобы записать ее номер в моих контактах. Он отдал ФИО1 телефон, после чего он сказал, что ему на минуту нужно выйти во двор домовладения к своему автомобилю марки «Мерседес Е210» серебристого цвета, чтобы якобы что-то там выключить. Примерно через 7 минут он вернулся обратно. Вернув телефон, ФИО1 сказал, что записал ему номер Даши, и спешно ушёл из его дома, пояснив, что он куда-то торопится. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ ему захотелось, позвонить Даше, он стал искать её номер телефона в своих контактах, и обнаружил, что её номер у него не сохранен. Тогда он заподозрил что-то неладное и стал смотреть свои сообщения в телефоне, в результате чего увидел сообщение со «Сбербанка России» о том, что баланс его зарплатной карточки составляет 21 рубль. Он спешно пошёл в Сбербанк <адрес> выяснять, куда ушли его денежные средства, и работники банка сообщили, что его денежные средства в размере 36 500 рублей были переведены на другой счёт «Сбербанка России», при этом сделали ему выписку по его карте и там была информация, что принадлежащие ему денежные средства были переведены с его телефона незнакомой девушке, при этом имелась запись «М. Свидетель №1». После этого он решил пойти ОМВД России по <адрес> и написать заявления по данному факту, что и сделал 17.07.2020г. Хочу дополнить, что 17.07.2020г. он перед тем как обратиться в полицию, виделся с ФИО1 и стал спрашивать, не проводил ли он какие-нибудь операции с его сотовым телефоном, на что ФИО1, ответил что ничего такого не делал, а лишь записал номер сотового телефона Даши в контактах. Тогда он задал ФИО1 вопрос, о том, что в его контактах не сохранен номер телефона Даши, на что он ответил, что в спешке наверное не сохранил, так как торопился куда-то по делам. После того как им было написано заявлению в полицию по <адрес> ему от сотрудников полиции стало известно, что в действительности ФИО1 просто его обманул и с его телефона перевёл имеющиеся у него денежные средства в размере 36 500 рублей на счёт незнакомой ему девушки, под предлогом записи номера телефона. В результате преступных действий ФИО1 ему был причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму. Ущерб ему полностью возмещен.

Свидетель Свидетель №1 в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения настоящего уголовного дела извещена надлежаще.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого ФИО1 и потерпевшего Потерпевший №1, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 в соответствии со ст. 281 УПК РФ.

В ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №1 показала, что проживает по вышеуказанному адресу со своей семьёй. На учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит и никогда не состояла. Русским языком владеет свободно, в услугах переводчика не нуждается, показания желает давать на русском языке. Работает врачом методистом ОМР ГБУЗ РКБ М3 по РСО-Алания с сентября 2017г. Далее показала, что в пользовании имеет сотовый телефон фирмы «Айфон-8» с имей ко<адрес> абонентским номером 8-963- 177-02-12 с 2014г. К указанному номеру у нее привязан обильный банк «Сбербанк Онлайн», а также она имеет в пользовании две банковские карты «Сбербанка России» оформленные на ее имя с номерами №, №. Далее показала, что примерно с июня месяца 2020г. она имеет дружественные отношения с парнем по имени Сослан, который является жителем <адрес> РСО-Алания, которому на вид примерно 30 лет. У Сослана имеется в пользовании аппарат мобильной связи с абонентским номером №, который сохранен у нее в контактах ее телефона. Далее показала, что 16.07.2020г., она находилась у себя дома. Примерно в 16 часов 50 минут на ее мобильный банк который привязан к ее номеру поступили денежные средства в размере 36 500 рублей с текстовый сообщение «Это Аца». Примерно через несколько минут ей на мой сотовый телефон позвонил парень по имени Сослан, который спросил ее дошли ли до нее денежные средства на ее банковскую карту в размере 36 500 рублей. Тогда она сразу же спросила его что это за деньги, на что он ничего на это не ответил, но сказал, чтобы она пока оставила данную денежную сумму у себя на карте. Далее показала, что в 17 часов 45 минут Сослан попросил ее перевести ему с указанной суммы денежные средства в размере 1000 рублей на карту «Сбербанка России» №, что ога и сделала. Далее показала, что примерно в 18 часов 28 минут ей в социальной сети «Ватцап» пришло смс-уведомление от Солана, где он попросил перечислись ему с данной сумму денежных средств 2000 рублей на сотовый №, на что она выполнила его просьбу. Далее показала, что примерно в 20 часов ей опять пришло смс-уведомление от Сослана с той же просьбой о перечислении ему 2000 рублей на счёт банковской карты №, что она опять же сделала по просьбе Сослана. После перевода Сослану данных сумм денежных средств на балансе ее карты остались денежные средства в размере 30 936 рублей. Далее показала, что примерно через час к ней домой приехали сотрудники полиции <адрес> и попросили проехать вместе с ними в здания полиции, где ее5 стали спрашивать по обстоятельствам ей вышесказанного, на что она рассказала все как было. Также ей добровольно была выдана карта «Сбербанка России» оформленная на ее имя с номерами №, куда ей парень по имени Сослан перечислил денежные средства, где имелись оставшиеся денежные средства в размере 30 936 рублей. Добавила, что она не знала, что парень по имени Сослан перевёл ей на карту указанные денежные средства не принадлежащие ему, об этом он ей ничего говорил и она не знала, что он обманул какого-то человека и перевёл с его телефона денежные средства. Добавила, что после того как ей от сотрудников полиции стало известно, что Сослан с свершил преступление в отношении него парня она после того как добровольно выдала карту решила ее заблокировать так как побоялась, что оставшиеся там денежные средства могут пропасть, и решила их оставить на своём банковском счёте для дальнейшего возврата следователю, который в свою очередь должен вернуть их потерпевшему. 31.07.2020г. после ее допроса в качестве свидетеля по данному уголовному делу она передала следователю ФИО6 расследующему данное уголовное дело денежные средства в размере 30 936 рублей снятых с ее банковского счета по ее паспорту, при этом ей была написана соответствующая расписка в передачи денежных средств. Также ей была возвращена ее банковская карта «Сбербанка России» на которую ей парень по имени Сослан перевёл указанные денежные средства под номером №. Добавила, что от сотрудников полиции ей также стало известно, что парень который ей перевёл денежные средства по имени Сослан в действительности зовут ФИО1. ФИО1. Дополнила, что 31.07.2020г. ей позвонил ФИО1 и передал денежные средства в размере 5500 рублей также для возврата потерпевшему. Также добавила, что к её допросу в качестве свидетеля хочет приложить скин-шоты распечатанные ей с её телефона об операциях от 16.07.2020г., о движении денежных средств по её карте на которую скидывал денежные средства ФИО1 и переводе ему денежных средств.

Помимо приведенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 данными им в ходе судебного заседания, а также, свидетеля обвинения Свидетель №1, данные ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, вина ФИО1 в совершении мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается добытыми органом предварительного следствия и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- Заявлением потерпевшего Потерпевший №1 поступившее 17.07.2020г. в котором он просит принять меры к неустановленному лицу которое 16.07.2020г. с его банковской карты «Сбербанк России»» похитило денежные средства в размере 36.500 рублей.

- Рапортом об обнаружении признаков преступления о\у ОУР ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО7 о том, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по заявлению гражданина Потерпевший №1 поступившее 17.07.2020г., по факту пропажи принадлежащих ему денежных средств в размере 36 500 рублей был установлен и задержан граждан ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. прож.: РСО-Алания <адрес> кв.З, который дал по данному факту признательные показания.

- Протокол добровольной выдачи от 17.07.2020г., согласно которому в служебном кабинете здания ОМВД России по <адрес> РСО- Алания гражданка Свидетель №1 добровольно выдала банковскую карту «Сбербанка России» №.

- Протоколом осмотра предметов о том, что объектом осмотра является:

Полимерный пакет прозрачного цвета опечатанный печатью № МВД по РСО-Алания на которой имеются три фамилии и росписи выполненных красителем синего цвета. При вскрытии полмерного пакета внутри находится банковская карта «Сбербанка России», выполненная из пластикового материала и окрашенная красителем серо-белого цвета с надпись «Сбербанк»-Мир. На карте имеются цифровые обозначения №, 0123 «ZALINA MAMONTOVA», 8632Y7770 Z60340896. Со слов свидетеля Свидетель №1 на указанную карту ей 16.07.2020г. её знакомый парень перевёл денежные средства в размере 36 500 рублей. В настоящее время также со слов Свидетель №1 карта заблокирована и не активна.

Давая оценку признательным показаниям подсудимого ФИО1, а также показаниям потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе судебного заседания, а также, свидетеля обвинения Свидетель №1 данные ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, суд считает, то они логичны и в совокупности с приведенными письменными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, в связи с чем, суд признаёт их достоверными, правдивыми и кладет их в основу приговора.

Таким образом, оценивая совокупность доказательств, собранных на стадии предварительного следствия и исследованных в судебном заседании, основываясь на материалах уголовного дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, полностью доказана.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.159 УК РФ, как совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд исходит из требований ч.3 ст. 1 УПК РФ, Постановления № Пленума Верховного суда РФ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ» от ДД.ММ.ГГГГ, ст. ст. 3,6,7 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ДД.ММ.ГГГГ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, все обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи.

Преступление ФИО1 совершено умышленно, относится к категории преступлений средней тяжести.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что он по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, имеет на иждивении двоих малолетних детей, ранее не судим.

К смягчающим наказание обстоятельствам подсудимого ФИО1 суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, полное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, полное признание вины, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества в местах лишения свободы и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, полагая, отсутствие исключительности обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не находит.

Принимая во внимание наличие у ФИО1 смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не применять к нему дополнительного наказаний в виде ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст.159 УК РФ.

Гражданский иск заявлен не был.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 302 – 304, 307 – 310, 316 УПК РФ, ч. 3 ст. 47 УК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года;

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на Алагирский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления Алагирский межмуниципальный филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Северная Осетия – Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья И.Т. Сидаков