Решение № 2-1798/2024 2-1798/2024~М-960/2024 М-960/2024 от 10 июня 2024 г. по делу № 2-1798/2024

Дело № 2-1798/2024

22RS0066-01-2024-001923-13


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июня 2024 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Чернигиной О.А.,

при секретаре Шпрингер С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Г И А об установлении факта идентичности личностей,

У С Т А Н О В И Л:

Г И.А. обратилась в суд с заявлением, в котором, с учетом уточнения просит установить юридический факт идентичности между лицами Г Н П, ДД.ММ.ГГГГ рождения и Г Н П, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Г Н Е, ДД.ММ.ГГГГ и Г Н Е, ДД.ММ.ГГГГ; установить юридический факт смерти П Н П и Г Н Е.

В обоснование требований заявитель указала, что ее супруг Г С.Н., проходивший военную службу по контракту, ДД.ММ.ГГГГ. В конце № года она обратилась в Управление социальной защиты населения по г. Барнаула для получения мер социальной поддержки (регионального уровня) в связи с гибелью в специальной военной операции супруга заявителя.

В предоставлении выплаты было отказано, ввиду того, что персональные данные родителей Г С.Н., указанные в актовой записи о рождении, не соответствуют данным, указанным в представленных свидетельствах о смерти родителей супруга заявителя. В связи с чем она вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании Г И.А. и ее представитель П С.А. требования об установлении факта смерти Г Н П и Г Н Е не поддержали, на удовлетворении остальных требований настаивали по основаниям, изложенным в заявлении.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть при данной явке.

Выслушав заявителя и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Положениями ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Условия, необходимые для установления фактов, имеющих юридическое значение закреплены в статье 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию (статья 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что заявитель и Г С.Н. состояли в зарегистрированном браке.

Г С.Н. погиб ДД.ММ.ГГГГ в районе проведения специальной военной операции на территориях ДНР, ЛНР, Херсонской и Запорожской областей и Украины.

Г И.А. обратилась в КГКУ «Управление социальной защиты населения по городу Барнаулу» для получения мер социальной поддержки (регионального уровня) в связи с гибелью в специальной военной операции супруга Г С.Н., при рассмотрении которого в качестве членов семьи погибшего установлены, в том числе: отец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения и Г Н П, ДД.ММ.ГГГГ, дочь Г Е С.

Согласно п. 1.4 постановления Правительства Алтайского края от 16.02.2023 N 43 "О предоставлении материальной помощи отдельным категориям граждан, принимающим (принимавшим) участие в специальной военной операции, и членам их семей" членам семей погибших (умерших) в ходе проведения специальной военной операции военнослужащих, сотрудников, граждан, принимавших участие в боевых действиях, волонтеров либо в случае наступления их смерти до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (прекращения волонтерской деятельности) вследствие ранения (контузии, травмы, увечья) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (осуществлении волонтерской деятельности), в размере 1000000 (один миллион) рублей.

Материальная помощь предоставляется членам семьи однократно в равных долях на основании заявления и документов, предусмотренных пунктом 3 приложения 1 к настоящему постановлению.

Между тем персональные данные родителей Г С.Н., указанные в его актовой записи о рождении, не соответствуют данным, указанным в свидетельствах о смерти.

Так, записи акта о рождении Г С Н в сведениях о родителях указаны: Г Н Е, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Г Н П, ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акта о смерти №4743 от ДД.ММ.ГГГГ дата рождения Г Н Е указана - ДД.ММ.ГГГГ

Согласно акта о смерти №5213 от ДД.ММ.ГГГГ указана Г Н П, ДД.ММ.ГГГГ.

Из акта о заключении брака №1163 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что брак заключен между Г Н Е, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и В Н П, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ответа Управления юстиции Алтайского края в Федеральной государственной информационной системе ведения Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния наличие иных записей актов гражданского состояния в отношении указанных лиц не установлено.

Установив указанные обстоятельства, оценив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, с учетом положений ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что тождественность указанных в заявлении лиц подтверждена письменными материалами дела, учитывая, что установление данного факта имеет для ФИО2 юридическое значение, так как позволяет реализовать право на получение мер социальной поддержки (регионального уровня) в связи с гибелью в специальной военной операции супруга, получение ею надлежащих документов в ином порядке невозможно, суд полагает возможным установить факт идентичности между лицами: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Требования об установлении юридического факта смерти Г Н П и Г Н Е заявитель не поддержала.

Таким образом, заявленные Г И.А. требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Г И А удовлетворить.

Установить факт идентичности между лицами: Г Н П, ДД.ММ.ГГГГ и Г Н П, ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт идентичности между лицами: Г Н Е, ДД.ММ.ГГГГ и Г Н Е, ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Судья О.А. Чернигина

Мотивированное решение изготовлено 11.06.2024.