Определение № 2-247/2017 2-247/2017(2-4849/2016;)~М-4512/2016 2-4849/2016 М-4512/2016 от 29 января 2017 г. по делу № 2-247/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 января 2017 года

Судья Батайского городского суда Ростовской области Орельская О.В.,

с участием старшего помощника Ростовского транспортного прокурора Глотовой Ю.С.,

при секретаре Рузавиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-247/2017 по иску Ростовского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры в защиту прав и свобод неопределенного круга лиц к ИП ФИО1 ФИО8, ОАО «РЖД» в лице Северо-Кавказской дирекции пассажирских обустройств-структурного подразделения Центральной дирекции пассажирских обустройств - филиал ОАО «РЖД» об обязании обеспечить соблюдение прав пассажиров,

у с т а н о в и л:

Ростовский транспортный прокурор Южной транспортной прокуратуры обратился в Батайский городской суд с иском в защиту прав и свобод неопределенного круга лиц к ИП ФИО1 ФИО9, ОАО «РЖД» в лице Северо-Кавказской дирекции пассажирских обустройств-структурного подразделения Центральной дирекции пассажирских обустройств - филиал ОАО «РЖД» об обязании обеспечить соблюдение прав пассажиров.

В ходе судебного заседания помощником Ростовского транспортного прокурора Глотовой Ю.С. было заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела заявления о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, так как ответчиком предоставлена информация об исполнении в настоящее время ст. 80 Федерального закона от 10.01.2003 г. №18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта РФ» в частности предоставления пассажирам права бесплатного пользования туалетом железнодорожного вокзала станции Батайск СКЖД ОАО «РЖД», а также фотографии.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, суд находит возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика ОАО «РЖД» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, суд находит возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в отсутствие представителя ответчика ОАО «РЖД» по доверенности ФИО2

При таких обстоятельствах судья находит производство по делу прекратить, приняв отказ от иска.

Руководствуясь ст.220 п. 3 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от Ростовского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Чаброва С.С. отказ от иска по делу по иску Ростовского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры в защиту прав и свобод неопределенного круга лиц к ИП ФИО1 ФИО10, ОАО «РЖД» в лице Северо-Кавказской дирекции пассажирских обустройств-структурного подразделения Центральной дирекции пассажирских обустройств - филиал ОАО «РЖД» об обязании обеспечить соблюдение прав пассажиров.

Прекратить производство по делу по иску Ростовского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры в защиту прав и свобод неопределенного круга лиц к ИП ФИО1 ФИО11, ОАО «РЖД» в лице Северо-Кавказской дирекции пассажирских обустройств-структурного подразделения Центральной дирекции пассажирских обустройств - филиал ОАО «РЖД» об обязании обеспечить соблюдение прав пассажиров в связи с отказом от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течении 15 дней со дня его вынесения.

Определение отпечатано в совещательной комнате на ПК.

Судья: Орельская О.В.