Постановление № 5-36/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 5-36/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 февраля 2024 года город Омск

Судья Омского гарнизонного военного суда Красиков Александр Александрович, при секретаре Ланге С.О., рассмотрев в помещении военного суда, <данные изъяты>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении мобилизованного военнослужащего

ФИО1, <данные изъяты>

установил:

Носиков при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту – ПДД РФ), с признаками опьянения управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак (далее по тексту – г.р.з.) <данные изъяты>. В это же время он был остановлен инспектором ДПС, после чего установленным порядком освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения.

Извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении Носиков в суд в назначенное время не явился и не просил об отложении рассмотрения дела.

Виновность ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Так, в силу п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как указано в ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Носиков , при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, управлял автомобилем «<данные изъяты>», г.р.з. <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. При этом в протоколе имеются подписи ФИО1, в том числе за получение копии протокола и отсутствии замечаний по нему.

Из данных, содержащихся в протоколе об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Носиков в 6 часов 35 минут указанных суток, <адрес>, был отстранён от управления автомобилем «<данные изъяты>», г.р.з. <данные изъяты>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта).

Из содержания контрольного талона показаний измерительного прибора Алкотектор TIGON Р-8800 (дата последней поверки прибора ДД.ММ.ГГГГ) и акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что у Носикова ДД.ММ.ГГГГ установлено состояние алкогольного опьянения. Концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе по результатам измерения составила 0,707 мг/л. При этом в графе упомянутого акта «С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» имеется собственноручная запись ФИО1 «Не согласен», удостоверенная его подписью.

Из протокола № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения следует, что ДД.ММ.ГГГГ водитель автомобиля «<данные изъяты>», г.р.з. <данные изъяты> Носиков направлен сотрудником ГИБДД на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлено состояние опьянения.

Как усматривается из объяснения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем «<данные изъяты>», г.р.з. <данные изъяты>, и был остановлен сотрудниками ГИБДД, в ходе беседы ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. При помощи алкотектора TIGON он прошел процедуру освидетельствования на состояние опьянения, в результате чего у него было выявлено алкогольное опьянение 0,707 мг/л в выдыхаемом воздухе, с данным результатом он не согласился, в результате чего сотрудниками ГИБДД ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он также согласился. Факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения он не отрицает. Вину в совершении административного правонарушения признает.

Согласно исследованной в ходе рассмотрения дела видеозаписи, приложенной к материалам дела об административном правонарушении, сотрудником ГИБДД ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. В связи с тем, что Носиков выразил свое несогласие с результатами освидетельствования, он был направлен на медицинское освидетельствование.

Таким образом, оценив в совокупности имеющиеся по делу доказательства, судья находит установленным совершение ФИО1 административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не содержащее в таких действиях уголовно наказуемого деяния.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, имеющиеся данные о его личности, отсутствие смягчающих и отягчающих его административную ответственность обстоятельств.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

Получателем штрафа является: УФК по Омской области (Управление Министерства внутренних дел России по Омской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 550301001, р/с № <***>, банк получателя: Отделение Омск Банка России // УФК по Омской области г. Омск, КБК 18811601123010001140, БИК 015209001, ОКТМО 52636000, УИН – 18810455240200000121.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно части 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ, водительское удостоверение должно быть сдано в ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу, а в случае утраты водительского удостоверения необходимо заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с частью 2 статьи 32.7 КоАП РФ в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи лицом или изъятия у него данного документа.

Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

После вступления постановления в законную силу направить его копию для исполнения в ОГИБДД МВД России <данные изъяты>.

На постановление может быть подана жалоба через судью, вынесшего постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Красиков