Решение № 2-123/2019 2-123/2019(2-7396/2018;)~М-5786/2018 2-7396/2018 М-5786/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 2-123/2019

Дело № 2-123/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Хабаровск 10 января 2019 г.

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Шевцовой О.В.,

при секретаре судебного заседания Егай Н.Р.,

с участием представителя ответчика Зайца М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к акционерному обществу «Региональная страховая компания «Стерх» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Региональная страховая компания «Стерх» (далее по тексту АО «Региональная страховая компания «Стерх») о взыскании страхового возмещения в сумме 133 922,53 рублей, компенсации морального вреда 50 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы, расходы, связанные с проведением экспертизы в размере 17 000 рублей, расходы на оплату производства копии экспертного заключения в размере 800 рублей, на оплату курьерских услуг в размере 708 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в районе дома № произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием 2-х транспортных средств: <данные изъяты> №, под управлением ФИО1; <данные изъяты> №, принадлежащий ФИО2. Виновным в ДТП признан водитель ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением в страховую компанию АО «РСК «СТЕРХ». ДД.ММ.ГГГГ пакет документов был получен страховой компанией. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ письменного ответа и выплат от страховой компании не поступало. На оплату курьерских услуг было потрачено 236 рублей. Истец обратился в ООО «Автономная Независимая Экспертиза» для проведения независимой экспертизы. Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ № сумма затрат на восстановление транспортного средства составляет 242 300 рублей. Стоимость аналогичного автомобиля на вторичном рынке по Дальнему Востоку составляет 451 250 рублей. Стоимость ликвидных остатков составляет 153 927,47 рублей. Стоимость экспертного заключения составляет 17 000 рублей. После проведения независимой экспертизы истцом ДД.ММ.ГГГГ была отправлена досудебная претензия. ДД.ММ.ГГГГ пакет документов был получен страховой компанией. На основании этого страховая компания произвела расчет и выплатила суму в размере 163 400 рублей. На оплату курьерских услуг было потрачено 236 рублей. Считает, что страховая компания должна возместить разницу недоплаченной суммы страхового возмещения в размере 133 922,53 рублей и расходы на проведение судебной экспертизы в размере 17 000 рублей.

Истец, представитель истца, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, неявка которых не препятствует рассмотрению дела по существу.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, считает, что страховой компанией страховая выплата произведена в полном объеме. Из заключения судебной экспертизы следует сделать вывод о том, что транспортное средство истца подлежит восстановлению, в связи с чем размер ущерба следует считать со стоимости транспортного средства с учетом его износа. В случае удовлетворения исковых требований просил снизить размер компенсации морального вреда до 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя до 7000 рублей, расходы на экспертизу в сумме 7000 рублей.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 927, 931, 936 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. ст. 927, 931, 936 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.д.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, имуществу, Федеральным Законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств.

В соответствии со ст. 12 указанного Федерального закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования (п.1).

Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (подп. «б» п. 18).

Согласно п. 21 указанной статьи, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно ст. 14.1 указанного Федерального закона, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств: <данные изъяты> №, под управлением ФИО1; Honda Insight H220ВС27, принадлежащий ФИО2.

Виновным в ДТП признан водитель ФИО1.

Из представленного истцом экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восстановления поврежденного транспортного средства <данные изъяты> № составляет 460 843,22 рублей, с учетом износа составляет 242 287,50 рублей. Продажа аналогичного автомобиля на вторичном рынке г.Хабаровска зафиксирована в достаточном количестве, стоимость аналогичного автомобиля на вторичном рынке по г.Хабаровску составляет 451 250 рублей. Стоимость годных остатков с учетом затрат на их демонтаж, дефектовку, хранение и продажу составляет 153 927,47 рублей.

Истцом в адрес ответчика было направлено заявление, а также претензия о доплате страхового возмещения согласно экспертному заключению.

Из экспертного заключения Автономной некоммерческой организации «Краевой Центр Судебной Экспертизы и Оценки» от ДД.ММ.ГГГГ №, произведенной на основании определения суда, следует, что стоимость транспортного средства без учета износа составляет 480 600 рублей, стоимость транспортного средства с учетом износа составляет 264 400 рублей, рыночная стоимость транспортного средства на дату ДТП с учетом округления составляет 411 000 рублей, стоимость годных остатков на момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ составляет 129 676,74 рублей. Объем заявленных повреждений транспортного средства относится к событию ДТП от ДД.ММ.ГГГГ за исключением деталей: накладка панели рамки радиатора, ПТФ правая, петля капота левая, фонарь задний левый, облицовка багажника левая.

Данное экспертное заключение содержит вопросы, поставленные перед экспертами, список нормативных документов и информационных источников, описание проведенных исследований, анализ расчетов, обоснование выводов. Заключение суд признает обоснованным и мотивированным. Заключение экспертом составлено в соответствии с требованиями единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства (<данные изъяты>

Оснований для признания указанной экспертизы недопустимым доказательством по делу судом не установлено. Сторонами экспертное заключение не оспорено.

Учитывая, что ответчиком произведена частичная выплата страхового возмещения в размере 163 400 рублей, размер ущерба, подлежащий взысканию, составляет 117 923,26 рублей (411 000 рублей (рыночная стоимость транспортного средства) – 129 676,74 (стоимость годных остатков) – 163 400 (сумма оплаты страхового возмещения).