Решение № 2-167/2017 2-167/2017~М-160/2017 М-160/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 2-167/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 ноября 2017 г. г. Новочеркасск

Новочеркасский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Давыдова Д.А.,

при секретаре судебного заседания – Кутыревой А.А.,

с участием представителя истца – ФИО1, рассмотрев гражданское дело по иску федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее - ФКУ «ЕРЦ МО РФ») к военнослужащему войсковой части № (звание) ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

представитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 излишне выплаченной за время нахождения в распоряжении командования в период с 25 ноября 2016 г. по 5 сентября 2017 г. премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей, в размере 88738 руб. 22 коп.

В обоснование изложенных исковых требований представитель истца указала, что ответчик приказом командира войсковой части № от 25 ноября 2016 г. № 3 зачислен в распоряжение командования, поэтому премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в период с 25 ноября 2016 г. по 5 сентября 2017 г. ему была выплачена неправильно.

Представитель истца - ФКУ «ЕРЦ МО РФ» - ФИО1 в судебное заседание после отложения судебного разбирательства не явилась, была надлежащим образом извещена о дате, времени и месте его проведения.

Командир войсковой части №, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне истца и ответчик в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о дате, времени и месте его проведения.

Исследовав материалы дела, военный суд полагает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 21 ст. 2 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей устанавливается в размере до трех окладов денежного содержания (в расчете на год). Правила выплаты указанной премии определяются Правительством Российской Федерации.

Во исполнение положений названного Федерального закона постановлением Правительства РФ от 5 декабря 2011 г. № 993 утверждены Правила выплаты военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей.

В силу п. 6 названных Правил премия не выплачивается военнослужащим в период нахождения в распоряжении командиров (начальников), за исключением периодов временного исполнения ими обязанностей по вакантным воинским должностям.

Приказом командира войсковой части № от 25 ноября 2016 г. № 3, как следует из соответствующей выписки, (звание) ФИО2, назначенный приказом войсковой части № от 21 октября 2016 г. № 52 на воинскую должность (должность) войсковой части №, с 26 ноября 2016 г. зачислен в списки личного состава воинской части и полагается приступившим к исполнению дел и должности. В этом же приказе указано, что ФИО2 достоин выплаты премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в полном объеме.

Как усматривается из выписки из приказа командира войсковой част № от 23 февраля 2017 г. № 12, ФИО2 назначен на воинскую должность (должность) войсковой части №.

Приказом командира войсковой части № от 6 октября 2016 г. № 199, как следует из исследованной выписки, командир (должность) войсковой части № (звание) ФИО2, назначенный приказом командира войсковой част № от 20 сентября 2017 г. № 53П на воинскую должность (должность) войсковой части №, с 6 октября 2017 г. исключен из списков личного состава войсковой части № и полагается убывшим к новому месту службы. В этом же приказе указано, что ФИО2 достоин выплаты премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в полном объеме.

Из представленной копии послужного списка не усматривается, что ФИО2 в период с 25 ноября 2016 г. по 5 сентября 2017 г. зачислялся в распоряжение командования.

Согласно сообщению командира войсковой части № ФИО2 в распоряжение командира войсковой части № не зачислялся и ему не снижался с 16 октября 2017 г. размер премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей.

Оценивая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ФИО2 в период с 26 ноября 2016 г. по 5 сентября 2017 г. в распоряжении командования не находился и размер премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей ему в указанный период не снижался.

Таким образом, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, истцом суду не представлено доказательств необоснованной выплаты ответчику премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей во время нахождения в распоряжении командования в период с 26 ноября 2016 г. по 5 сентября 2017 г. в размере 88738 руб. 22 коп. или в другом размере.

При этом представленные представителем истца копии документов, подтверждающих выплату ФИО2 88738 руб. 22 коп. в счет ежемесячной надбавки за выслугу лет в период с января 2012 г. по март 2015 г. и в сентябре 2016 г., а также надбавки за выполнение задач, непосредственно связанных с риском для жизни и здоровья в мирное время в марте и в сентябре 2012 г., не являются основанием для удовлетворения иска, поскольку эти доказательства не относятся к предмету данного иска, а кроме того, эти документы подтверждают лишь то, что такие выплаты ответчику были произведены. Вместе с тем каких-либо сведений о том, что данные выплаты являются излишними, представителем истца не приведено, как не представлено суду и каких-либо доказательств в обоснование того, что эти выплаты были ответчику не положены.

При таких обстоятельствах выплата ФИО2 премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за период с 26 ноября 2016 г. по 5 сентября 2017 г. излишней не является и в качестве неосновательного обогащения взысканию не подлежит.

Выплата ФИО2 премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за один день 25 ноября 2016 г. как следует из сведений, представленных ФКУ «ЕРЦ МО РФ», не производилась, поэтому оснований для взыскания премии за этот день в качестве неосновательного обогащения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, военный суд

решил:

в удовлетворении искового заявления федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании с ФИО2 88738 руб. 22 коп. в счет выплаченной ответчику в период с 25 ноября 2016 г. по 5 сентября 2017 г. премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей, в качестве неосновательного обогащения, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Новочеркасский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Д.А. Давыдов