Решение № 2А-2213/2021 2А-2213/2021~М-1922/2021 М-1922/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 2А-2213/2021

УИД 23RS0014-01-2021-002920-93

Дело № 2а-2213/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Динская Краснодарского края 21 июля 2021 год

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Вишневецкой М.В.

при секретаре Усаниной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налоговым платежам,

установил:

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки: по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ: налог в размере 6 887 рублей, пени в размере 12,91 рубля; страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ): налог в размере 29 354 рубля, пени в размере 55, 04 рублей; транспортному налогу в размере 3 974 рублей и пени в размере 54, 24 рублей, на общую сумму 40 334, 19 рублей.

В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога в соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ, за транспортные средства ВАЗ2107, государственный регистрационный знак №, и SKODA OCTAVIA, государственный регистрационный знак №, за 2018 год начислено 3 974 рублей. В связи с тем, что в установленные Налоговым кодексом РФ сроки должником налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ начислены пени в размере 54,24 рублей.

Кроме того, ФИО1, в соответствии со ст. 430 Налогового кодекса РФ, являясь индивидуальным предпринимателем, должен был уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование. Статус ИП приобретался в даты внесения регистрирующим органом соответствующей записи в Единый реестр индивидуальных предпринимателей. ФИО1 состоял на учете в налоговом органе в качестве ИП с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ инспекцией начислено: на обязательное пенсионное страхование – 29 354 рублей, по сроку уплаты – ДД.ММ.ГГГГ; на обязательное медицинское страхование – 6 884 рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 имеет неуплаченную задолженность по страховым взносам: по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 884 рубля, пени в размере 12, 91 рублей, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ) в размере 29 354 рубля, пени 55, 04 рублей. Всего на общую сумму 36 238 рублей, пени в размере 67, 95 рублей.

Административному ответчику направлялось Требование на уплату налога, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. В указанный срок требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке, что явилось основанием для обращения к мировому судьей судебного участка № <адрес> в порядке, предусмотренном главой 11.1 КАС РФ. ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления административного истца мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налоговым платежам на общую сумму 40 334, 19 рубля.

На основании письменных возражений ФИО1 судебный приказа был отменен ДД.ММ.ГГГГ. В связи с вынесением мировым судьей судебного участка № <адрес> определения об отмене судебного приказа, инспекция, в соответствии с правилами главы 32 КАС РФ, вынуждена обратиться в суд с данными требованиями.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушании дела извещен надлежащим образом. Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, извещения о датах судебных заседаний направлялись судом по месту регистрации административного ответчика заказными письмами с уведомлением о вручении, которые были возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что суд со своей стороны исполнил требования процессуального закона об извещении административного ответчика о времени и месте судебного заседания, в то же время из поведения административного ответчика усматривается отсутствие намерения реализовать свои процессуальные права.

Согласно ч. 2 ст. 289 КАС РФ, неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, или их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной, в связи с чем, административное дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса, явка которых не признана судом обязательной.

Суд, исследовав письменные доказательства по административному делу, полагает, что административный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В силу ч. 1 ст. 24 Налогового кодекса РФ налоговыми агентами признаются лица, на которых возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению налогов в бюджетную систему Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 430 Налогового кодекса РФ индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов.

Порядок исчисления и уплаты страховых взносов, уплачиваемых плательщиками, установлен ст. 432 Налогового кодекса РФ. В соответствии с ч. 6 ст. 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Как следует из материалов дела, административный ответчик ФИО1, № состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика в Межрайонной ИФНС № по <адрес>, и обязан платить установленные законом налоги.

Согласно данным ЕГРИП ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.ст. 69 - 70 Налогового кодекса РФ административному ответчику в связи с несвоевременно уплаченными налогами Межрайонной ИФНС было направлено Требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по:

- страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемых в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ: налог в размере 6 884 рубля, пеня в размере 12,91 рублей;

- страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе отмененному, за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ): налог в размере 29 354 рубля, пени в размере 55, 04 рублей.

Данное требование в установленный срок административным ответчиком не исполнено.

Разрешая требования о взыскании с административного ответчика недоимки по транспортному налогу, суд исходит из следующего. Налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства (ст. 357 Налогового кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ, установлено, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 359 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов РФ (ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «О транспортном налоге на территории <адрес>») соответственно в зависимости от мощности двигателя и валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства (ст. 361 Налогового кодекса РФ).

Как установлено судом, ФИО1 является плательщиком транспортного налога с физических лиц.

В адрес ФИО1 административным истцом направлялось Требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за административным ответчиком числится задолженность по транспортному налогу в сумме 3 974 рублей, по пени в размере 54, 24 рублей, которая подлежит уплате.

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 обязательных платежей.

Судебный приказ вынесен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании поступивших возражений, на основании определения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

По данным лицевого счета налогоплательщика ФИО1 следует, что указанная административным истцом задолженность административным ответчиком до настоящего времени не погашена.

Доказательств обратному административным ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования Межрайонная ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным налоговым платежам подлежат удовлетворению как основанные на законе, обоснованные материалами дела и ответчиком по существу не оспоренные. В соответствии с положениями ст. 114 КАС РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 410, 03 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175 - 180, 290 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным налоговым платежам - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> недоимки по:

- страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ: налог в размере 6 884 (шесть тысяч восемьсот восемьдесят четыре) рубля (КБК налога 18№), пеня в размере 12 (двенадцать) рублей 91 копейка (КБК пени 18№);

- страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ): налог в размере 29 354 (двадцать девять тысяч триста пятьдесят четыре) рубля (КБК 18№), пеня в размере 55 (пятьдесят пять) рублей 04 копейки (КБК пени 18№);

- транспортному налогу в размере 3 974 (три тысячи девятьсот семьдесят четыре) рубля (КБК налога 18№), пени в размере 54 (пятьдесят четыре) рубля 24 копейки (КБК пени 18№).

Взыскать с ФИО1 в доход государства местного бюджета государственную пошлину в размере 1 410 (одна тысяча четыреста десять) рублей 03 копейки.

Реквизиты для оплаты задолженности по налогам (сборам), а также пени и штрафы, зачисляемые на счета органов федерального казначейства:

Получатель – ИНН <***> (МИФНС № по <адрес>), расчетный счет № в БИК 040349001, Южное ГУ Банка России, ОКТМО 03614404.

Реквизиты для оплаты задолженности по транспортному налогу и пени:

Получатель – ИНН <***> (МИФНС № по <адрес>), расчетный счет № в БИК 040349001, Южное ГУ Банка России, ОКТМО 03614404.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Динской районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Динского районного суда

<адрес> подпись Вишневецкая М.В.