Определение № 2-220/2017 2-220/2017(2-4041/2016;)~М-3899/2016 2-4041/2016 М-3899/2016 от 9 февраля 2017 г. по делу № 2-220/2017Омский районный суд (Омская область) - Административное Дело № 2-220/2017 Об утверждении мирового соглашения и прекращение производства 10 февраля 2017 года город Омск Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Бессчетновой Е.Л., при секретаре судебного заседания Теребило И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, ФИО1 обратился в Омский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере 100 000 рублей под 5 % в месяц на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок денежные средства возвращены не были. В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами составили 25 046 рублей 35 копеек. Кроме того, в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату долга истец понес расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3 801 рубль. На основании изложенного, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 946 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 801 рубль. В судебном заседании истец ФИО1 заявил ходатайство в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, где просил утвердить мировое соглашение, подписанное между ним и ответчиком, по условиям которого, ответчик обязуется ежемесячно 25 числа перечислять ему денежную сумму в размере 2 000 рублей. Общая сумма задолженности ответчика перед ним составляет 133 847 рублей 35 копеек. Просил прекратить производство по делу. Представитель истца ФИО1 ФИО3 Анна Михайловна, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу. Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Просил утвердить мировое соглашение, заключенное между ним и истцом и прекратить производство по делу. Исследовав представленные доказательства, изучив проект мирового соглашения, суд находит правильным мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить, поскольку условия мирового соглашения не нарушают интересов сторон и третьих лиц и не противоречат закону. Последствия, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, а также что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны. На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ФИО2 о взыскании долга по договору займа, по условиям которого ФИО2 уплачивает ФИО1 133 847 рублей 35 копеек в следующем порядке: по 2 000 рублей ежемесячно не позднее 25 числа каждого месяца, начиная с февраля 2017 года до полного погашения суммы. Оплата денежных средств ФИО2 осуществляется посредством передачи наличных денежных средств или безналичным платежом на расчетный счет, представленный ФИО1. Расходы по уплате государственной пошлины возложить на ФИО2 и входят в сумму долга, согласованную сторонами. Стороны заключили данное мировое соглашение, с его условиями согласны, претензий на момент заключения друг к другу не имеют. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения условий мирового соглашения, оно подлежит исполнению на основании исполнительного листа. Последствия заключения мирового соглашения, утверждения его судом, прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны. Производство по настоящему делу прекратить. На определение суда в части прекращения производства по делу может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение 15 дней со дня его вынесения. Судья Е.Л. Бессчетнова Суд:Омский районный суд (Омская область) (подробнее)Иные лица:ООО Омское юридическое бюро (подробнее)Судьи дела:Бессчетнова Елена Леонидовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 15 октября 2017 г. по делу № 2-220/2017 Решение от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-220/2017 Решение от 16 июля 2017 г. по делу № 2-220/2017 Решение от 29 июня 2017 г. по делу № 2-220/2017 Решение от 20 июня 2017 г. по делу № 2-220/2017 Решение от 20 июня 2017 г. по делу № 2-220/2017 Решение от 15 июня 2017 г. по делу № 2-220/2017 Решение от 5 июня 2017 г. по делу № 2-220/2017 Решение от 17 мая 2017 г. по делу № 2-220/2017 Решение от 16 мая 2017 г. по делу № 2-220/2017 Решение от 15 мая 2017 г. по делу № 2-220/2017 Решение от 9 мая 2017 г. по делу № 2-220/2017 Решение от 9 мая 2017 г. по делу № 2-220/2017 Решение от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-220/2017 Определение от 9 февраля 2017 г. по делу № 2-220/2017 Решение от 15 января 2017 г. по делу № 2-220/2017 |