Решение № 2А-3213/2017 2А-3213/2017~М-2914/2017 А-3213/2017 М-2914/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 2А-3213/2017

Дело №а-3213/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 октября 2017 года

город Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Садыкова Р.Н.

при секретаре Бикбулатовой Р.Р.,

с участием помощника прокурора Уфимского района РБ Самойленко Е.Б.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника отдела МВД России по Уфимскому району ФИО3 к ФИО2 о продлении административного надзора с сохранением ранее установленных ограничений и установлением дополнительного ограничения,

у с т а н о в и л:

Начальник Отдела МВД России по Уфимскому району РБ ФИО3 обратился с административным иском о продлении административного надзора в отношении ФИО2 с сохранением ранее установленных административных ограничений: ежемесячно являться на регистрацию в ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Уфимскому району; запрещение пребывания вне места жительства с 23.00 час. до 06.00 час. следующего дня если это не связано с работой в ночные часы; запрещение выезда за пределы г. Уфы и Уфимского района РБ без разрешения органа внутренних дел; запрещение посещения места проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; и установлением дополнительного ограничения в виде запрещения посещения мест распития алкогольной продукции.

В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по инициативе Отдела МВД России по Уфимскому району РБ был установлен административный надзор сроком на 1 год с возложением выше указанных административных ограничений. Решение вступило в законную силу. Срок административного надзора истекает ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом того, что приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден по ст. 30 ч. 3, ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, по постановлению Стерлитамакского городского суда РБ ль ДД.ММ.ГГГГ был освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на 8 месяцев, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ, он имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, за время нахождения под административным надзором трижды привлекался к административной ответственности против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, административный истец просит продлить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ с сохранением ранее установленных административных ограничений, а так же возложением дополнительного ограничения – запрещение посещать места распития алкогольной продукции.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержала заявленные требования в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 с заявленными требованиями согласился.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, помощника прокурора, полагавшего административный иск обоснованным, изучив и оценив материалы дела, суд считает административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Статья 6 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 9 Федерального закона.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в ч. 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Статьей 4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» определено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться, в том числе, следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии со ст. 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что согласно приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден по ч. 3 ст. 30, ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

По постановлению Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на 8 месяцев. Срок УДО отбыт, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Уфимского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор с установлением административных ограничений: ежемесячно являться на регистрацию в ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Уфимскому району; запрещение пребывания вне места жительства с 23.00 час. до 06.00 час. следующего дня если это не связано с работой в ночные часы; запрещение выезда за пределы г. Уфы и Уфимского района РБ без разрешения органа внутренних дел; запрещение посещения места проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было вынесено предупреждение о том, что административный надзор может быть продлен судом, если в течение одного года он совершит два и более административный правонарушений против порядка управления или общественного порядка и общественной нравственности.

Как следует из материалов дела, ФИО2 в сентябре и октябре 2017 года трижды привлекался к административной ответственности, в том числе за правонарушение, связанное с посягательством на общественный порядок и общественную безопасность, что подтверждается постановлениями по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ.

Кроме того, приговором Уфимского районного суда ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден по ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 318, ст. 319, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

Срок административного надзора истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает, что в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, необходимо продлить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с сохранением ранее установленных решением суда от ДД.ММ.ГГГГ административных ограничений и установлением дополнительного ограничения – запрещение посещения мест распития алкогольной продукции.

Руководствуясь ст.ст. 175-181, 298 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Административное исковое заявление начальника Отдела Министерства внутренних дел России по <адрес> к ФИО2 о продлении административного надзора с сохранением ранее установленных ограничений и установлении дополнительных ограничений удовлетворить.

Продлить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на шесть месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ.

Сохранить ранее установленные административные ограничения:

- явка в Отдел МВД России по Уфимскому району один раз в месяц для регистрации;

- запрещение пребывания вне места жительства с 23.00 час. до 06.00 час. следующего дня если это не связано с работой в ночные часы;

- запрещение выезда за пределы г. Уфы и Уфимского района РБ;

- запрещение посещения места проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Дополнительно установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения: запрещение посещения мест распития алкогольной продукции.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья Р.Н. Садыков