Решение № 2-1479/2021 2-1479/2021~М-1207/2021 М-1207/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 2-1479/2021

Дело №2-1479/2021

УИД 22RS0069-01-2021-002222-73


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2021 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующей судьи Г.Ж. Мансуровой

при секретаре И.С. Глебовой,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 14 апреля 2018 года за период с 24 мая 2018 года по 06 мая 2020 года в размере 51 977 рублей 97 копеек, из которых сумма основного долга - 48 842 рубля 06 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 2 296 рублей 80 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности - 839 рублей 11 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 759 рублей 34 копейки.

Исковые требования мотивированы тем, что по указанному кредитному договору №... от 14 апреля 2018 года ответчику был предоставлен кредит в размере 49 158 рублей под 7,45 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №..., что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства в размере 49 158 рублей перечислены для оплаты товара в торговую организацию, согласно распоряжению заемщика.

Все условия предоставления, использования и возврата кредита закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком договоре. Договор состоит из Индивидуальных и общих условий Договора потребительского кредита.

Погашение кредита осуществляется безналичным способом, путем списания денежных средств со счета. ФИО1 обязался возвращать полученные в Банке денежные средства, уплачивать проценты за пользованием ими, а также оплачивать оказанные ему услуги согласно условиям договора. Сумма ежемесячного платежа составила 2 214 рублей 57 копеек.

Ответчик в нарушение условий заключенного кредитного договора допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. В связи с этим 11 октября 2018 года банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 10 ноября 2018 года. Требование банка до настоящего времени не исполнено.

Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам.

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 06 мая 2020 года, таким образом, банком не получены проценты за период пользования денежными средствами с 11 октября 2018 по 06 мая 2020 года в размере 2 296 рублей 80 копеек.

По состоянию на 11 мая 2021 года задолженность составляет 51 977 рублей 97 копеек, из которых сумма основного долга - 48 842 рубля 06 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 2 296 рублей 80 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности - 839 рублей 11 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал. Пояснил, что кредит был взят для покупки телефона.

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен кредитный договор №... от 14 апреля 2018 года. В рамках указанного договора ответчику был предоставлен кредит в размере 49 158 рублей, процентная ставка -7,45% годовых, срок кредита - 24 процентных периода по 31 календарному дню, количество, размер и периодичность платежей - ежемесячно, равными платежами в размере 2 214 рублей 57 копеек, количество платежей - 24, первый платеж - 05 мая 2018 года (л.д.7).

Сумма кредита на оплату товара в размере 49 158 рублей для оплаты товара была перечислена в торговую организацию (л.д.7).

Согласно расчету истца за период с 24 мая 2018 года по 06 мая 2020 года задолженность ответчика по кредиту составила 51 977 рублей 97 копеек, из которых сумма основного долга - 48 842 рубля 06 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 2 296 рублей 80 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности - 839 рублей 11 копеек (л.д.12-14).

Ответчик в нарушение условий заключенного кредитного договора допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету (л.д.38).

11 октября 2018 года банк выставил требование о полном досрочном погашении долга в размере 53 977 рублей 97 копеек в течение 30 календарных дней с момента направления требования (л.д.17).

Задолженность по кредиту ответчиком до настоящего времени не погашена.

Таким образом, установлено, что между истцом и ответчиком сложились договорные отношения, обязательства по которым ответчик не исполняет надлежащим образом, условия кредитного договора нарушены заемщиком.

По состоянию на 11 мая 2021 года задолженность составляет 51 977 рублей 97 копеек, из которых сумма основного долга - 48 842 рубля 06 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 2 296 рублей 80 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности - 839 рублей 11 копеек.

Арифметический расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен, принимается судом в качестве надлежащего доказательства размера задолженности.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору в установленном договором порядке и погашения возникшей перед банком задолженности ответчик не представил.

В соответствии с п.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Неустойка в силу указанной статьи по своей правовой природе носит компенсационный характер и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения со стороны кредитора.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам.

Принимая во внимание установленные обстоятельства дела, фактическую продолжительность периода просрочки, размер предъявляемых ко взысканию штрафных санкций, отсутствие заявления ответчика о снижении размера штрафных санкций суд считает их соразмерными последствиям неисполнения обязательств по договору, не находит оснований для снижения размера заявленных ко взысканию штрафных санкций.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 51 977 рублей 97 копеек, из которых сумма основного долга - 48 842 рубля 06 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 2 296 рублей 80 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности - 839 рублей 11 копеек подлежат удовлетворению.

На основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 867 рублей 67 копеек, что подтверждается платежным поручением №8758 от 11 мая 2021 года (л.д.2).

Кроме того, истцом была оплачена государственная пошлина за выдачу судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 891 рубль 67 копеек, что подтверждается платежным поручением №... от 22 мая 2019 года (оборот л.д.2).

В последующем судебный приказ был отменен мировым судьей по заявлению ФИО1, в связи с чем, суд полагает возможным зачесть в счет оплаты государственной пошлины по настоящему делу уплаченную государственную пошлину в размере 891 рубль 67 копеек при подаче заявления о вынесении судебного приказа (л.д.2 оборот).

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 759 рублей 34 копейки подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору №... от 14 апреля 2018 года за период с 24 мая 2018 года по 06 мая 2020 года в размере 51 977 рублей 97 копеек, из которых сумма основного долга - 48 842 рубля 06 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 2 296 рублей 80 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности - 839 рублей 11 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 759 рублей 34 копейки - всего 53 737 рублей 31 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующая Г.Ж.Мансурова

Решение в окончательной форме принято 17 июня 2021 года.