Решение № 2-223/2018 2-223/2018~М-230/2018 М-230/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 2-223/2018

Дело № 2-223/2018


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К ОЙ Ф Е Д Е Р А Ц И И (Заочное)

П. Ивня 14 ноября 2018 года

Ивнянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Бойченко С.И.,

при секретаре Брусенской О.И.,

в отсутствие представителя истца ООО «Оланд», просившего рассмотреть дело в его отсутствие,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Оланд» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Оланд» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № <***> от 24.04.2013 г., заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком, по состоянию на 24.11.2017 в размере 922876 рублей 31 коп., в том числе: 828603 руб. 12 коп. - основной долг по кредиту, 94273 руб. 19 коп. - проценты. Также ООО «Оланд» заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 12428 рублей 76 коп. Право требования задолженности по кредитному договору было уступлено истцу ПАО «Сбербанк России» 24.11.2017 г., о чем ответчик извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ООО «Оланд» участия не принял, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате рассмотрения дела извещался в соответствии со ст. 113 ГПК РФ по месту регистрации и фактического проживания. Почтовой службой судебные извещения возвращены в адрес суда с указанием "Истек срок хранения".

В силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ возвращение корреспонденции с отметкой "по истечении срока хранения" признается надлежащим извещением стороны о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя истца ООО «Оланд», ответчика ФИО1.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что 24.04.2013 между ОАО "Сбербанк России" (в настоящее время - ПАО "Сбербанк") и ФИО1 заключен кредитный договор № <***> (далее - кредитный договор), по условиям которого ОАО "Сбербанк России" предоставил ответчику кредит в сумме 900000 руб. на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под 21,75% годовых, а ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

В силу п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплачу процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с договором уступки прав (требований) от 24.11.2017 г ПАО "Сбербанк" передал ООО «Оланд» права (требования) по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Объем уступаемых прав (требований) по состоянию на 24.11.2017 г. составил 922876 рублей 31 коп., в том числе: 828603 руб. 12 коп. - основной долг по кредиту, 94273 руб. 19 коп. - проценты. Судом представленный расчет признается верным, ответчик иного расчета не представил.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком.

Доводы и расчет ООО «Оланд» ответчиком не опровергнуты. Представленный истцом расчет процентов за пользование кредитом судом проверен и признан обоснованным. Обстоятельства, связанные с периодом, прошедшим с момента отмены судебного приказа до обращения в суд с исковым заявлением, правового значения в рассматриваемом споре не имеют, поскольку обязанность исполнить условия кредитного договора лежит на ответчике вне зависимости от факта обращения кредитора в суд. Какого-либо злоупотребления правом со стороны истца судом не усматривается.

Таким образом, суд считает, что требования ООО «Оланд» к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 24.11.2017 г в размере 922876 рублей 31 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу ООО «Оланд» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3337 рублей 94 коп., понесенные в связи с обращением в суд с исковым заявлением.

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Оланд» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору -удовлетворить

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Оланд» задолженность по кредитному договору № <***> от 24.04.2013 г. по состоянию на 24.11.2017 г. в размере 922876 рублей 31 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Оланд» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 12428 рублей 76 коп.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Ивнянский районный суд Белгородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.И. Бойченко