Решение № 12-226/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 12-226/2017

Р Е Ш Е Н И Е

22 сентября 2017 года г.Заинск Республика Татарстан

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гильфанова Б.К.,

при секретаре Хафизовой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Заинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав пояснения защитника А.И.И., судья

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Заинскому судебному району Республики Татарстан ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечен к административной ответственности по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год (дело №).

ФИО3 не соглашаясь с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой указано, что он привлечен к административной ответственности по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ, при этом на момент совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ не вступило в законную силу и соответственно отсутствовал признак повторности совершения административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании защитник ФИО3 - А.И.И. доводы жалобы поддержал по тем же основаниям, просил переквалифицировать совершенное ФИО3 административное правонарушение на ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в рамках санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Инспектор ДПС Г.К,Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснение защитника, судья приходит к следующему.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Исходя из правовой позиции, выраженной в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований Правил, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

Таким образом, факт совершения ФИО1 административного правонарушения по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ установлен и подтверждается совокупностью доказательств, из которых следует, что маневр обгона ФИО1 совершен в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", выехав на полосу, предназначенную для встречного движения.

Дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств - механических транспортных средств, для которых предприятием-изготовителем установлена максимальная скорость не более 30 км/ч, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Под обгоном в силу пункта 1.2 Правил дорожного движения понимается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Совершение ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, полностью подтверждаются собранными по делу доказательствами в совокупности, достоверность и допустимость которых, как доказательства, сомнений не вызывает, а именно протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), фототаблицей административного правонарушения (л.д.4). Из фототаблицы следует, что ФИО3 управляя транспортным средством LADA FSOY5L LADA LAR, государственный знак № совершил обгон автомобиля в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён» с выездом на полосу встречного движения.

Признавая ФИО3 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья исходил из доказанности того, что ФИО3 повторно в течение года совершил правонарушение по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, однако с данным выводом суда первой инстанции согласится нельзя.

Таким образом, фактические обстоятельства дела судом первой инстанции установлены не верно. Как следует из представленных материалов, ФИО3 постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 36 минут на <адрес>, управляя автомобилем LADA г/н № в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД совершил обгон т/с в зоне ограниченной видимости с выездом на встречную полосу встречного движения, нарушил пункт 1.3 ПДД РФ.

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 13 минут управляя автомобилем в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД – «обгон запрещен» совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, пересек при этом сплошную линию разметки, то есть нарушил п.1.3. ПДД РФ ответственность, за которую предусмотрена ч.4. ст.12.15 КоАП РФ.

Но при этом, квалифицируя действия ФИО3 в совершении административного правонарушения по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ, суд первой инстанции не учел, что на момент совершения ФИО3 административного правонарушения - выезда в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения ДД.ММ.ГГГГ, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ не вступило в законную силу и ФИО3 на ДД.ММ.ГГГГ не считался привлеченным к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно статье 4.6. КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 по Заинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат переквалификации с ч.5 ст.12.15 КоАП РФ на ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, с назначением ему наказания в соответствии с санкцией вышеуказанной статьи. Вместе с тем, суд не находит оснований для изменения вида административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Таким образом, имеются фактические и правовые основания для изменения постановления мирового судьи судебного участка № 1 по Заинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ,

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, поскольку ранее он привлекался к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности ФИО1, его семейного, имущественного положения, рода занятий, состояния здоровья, а также наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд считает необходимым назначить ФИО3, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 (пять) месяцев, в рамках санкции ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Заинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка №1 по Заинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, о признании виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ – изменить.

Переквалифицировать действия ФИО1 с ч.5 ст.12.15 КоАП РФ на ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 (пять) месяцев.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно со дня его вынесения.

Судья Гильфанов Б.К.