Постановление № 5-13/2017 от 11 января 2017 г. по делу № 5-13/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 января 2017 года ст. Ессентукская

Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Буренко А.А.,

при секретаре судебного заседания Димоеве М.К.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

11 января 2017 года, в 23 часа 18 минут, ФИО1, находясь на <адрес>, не выполнил законного требования сотрудника полиции, не открыл капот для сверки VIN кода, с данными технического паспорта, после чего отказался выйти из транспортного средства, оказав сопротивление.

По данному факту 11 января 2017 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП.

Лицо в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении правонарушении признал, просил назначить наказание в виде административного штрафа, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении пояснив, что сотрудники ДПС имеют право сверять VIN код только с участием понятых, поэтому и настаивал на присутствии понятых и составлении протокола досмотра транспортного средства.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст. 19.3 КРФ об АП предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

По мнению суда, факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии 26 РМ № 020745 от 11.01.2017 года, составленным ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Предгорному району ФИО2, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КРФ об АП;

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Предгорному району ФИО2 от 12.01.2017 года;

- копией протоколов об административном правонарушении серии 26 РМ № 020743, 26 РМ № 020744, 26 РМ № 020745;

- проколом доставления от 12.01.2017 г.;

- протоколом № 0002 об административном задержании от 12.01.2017 г.;

- видеозаписью, содержащейся на СД-диске, приобщенном к материалам административного дела.

Указанные доказательства оформлены с соблюдением требований КРФ об АП, поэтому признаются судом допустимыми.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП, по признакам: неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 4.1 КРФ об АП при назначении административного наказания физическому лицу должны учитываться характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КРФ об АП, суд признает признание ФИО1 своей вину.

Отягчающим обстоятельством ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КРФ об АП, является неоднократное привлечение к административной ответственности.

Суд учитывает, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, при этом, принимает во внимание, что ФИО1 признал вину в совершении административного правонарушения, и наличие отягчающих обстоятельств.

Судом не установлено оснований препятствующих для назначения наказания в виде административного ареста ФИО1

Суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Руководствуясь ст. 29.10 - 29.11 КРФ об АП, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента его задержания, то есть с 02 часов 30 минут 12 января 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения.

Судья: