Решение № 2-700/2024 2-700/2024~М-698/2024 М-698/2024 от 5 августа 2024 г. по делу № 2-700/2024

УИД №

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 августа 2024 года город Благодарный

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Макарян А.Г.,

ведением протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сумбаевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПКО Феникс» к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ПКО Феникс» обратилось в Благодарненский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ФИО2 ФИО8, в котором просит: взыскать с ФИО2 ФИО7 в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ. включительно, в размере <данные изъяты> рублей; государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. Исковые требования мотивированы тем, что <данные изъяты>. между ФИО2 ФИО9 и АО «Тинькофф Банк», был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности по договору образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ООО «ПКО «Феникс») право требования по договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет: <данные изъяты> рублей. После перехода прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. В настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежат ООО «ПКО «Феникс». Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> рублей.

Истец ООО ПКО «Феникс» в лице генерального директора ФИО1, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещённая судом о времени и месте судебного разбирательства (согласно отчету об отслеживании отправления вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ), в судебное заседание не явилась и не сообщил о причинах неявки, ходатайств об отложении дела суду не представил, на личном участии не настаивал.

Согласно 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным в соответствии с требованиями ч. 4 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, на условиях, указанных в заявлении-Анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте банка Tinkoff.ru, и тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями Договора. Универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявке.

При заключении Договора кредитной карты между АО «Тинькофф банк» и ФИО2 в форме заявления-анкеты ответчик ФИО2 выразил свое согласие на получение кредитной карты по адресу: <адрес> и подтвердил ее получение. Также он уведомлен о том, что полная стоимость кредита (ПСК) для тарифного плана указанного в заявке, при полном использовании лимита задолженности в <данные изъяты> рублей для совершения операций покупок составит при выполнении условий Беспроцентного периода на протяжении двух лет <данные изъяты>% годовых при погашении кредита минимальными платежами – <данные изъяты>% годовых. Также Ответчик отказался от подключения услуги «оповещение» об операциях и получать сообщения на мобильный телефон по всем совершенным операциям, а также не согласен участвовать в программе страховой защиты заемщиков Банка. Ответчик, подписав заявку подтвердил полноту, точность и достоверность указанных в заявлении-Анкете данных, ознакомлен и согласен с действующими УКБО, размещенными в сети Интернет на странице Tinkoff.ru, тарифами и полученными им индивидуальными условиями Договора, понимает, и в случае заключения договора обязуется их соблюдать (<данные изъяты>.

Также, ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ подписаны Индивидуальные условия договора потребительского кредита, согласно которому сумма кредита или Лимит кредитования – максимальный лимит задолженности установлен в Тарифном плане, который прилагается к Индивидуальным условиям; срок действия договора – предоставляется бессрочно; валюта в которой предоставляется кредит – рубли РФ; процентная ставка в процентах годовых – определяется Тарифным планом; способ исполнения заемщиком обязательств – партнеры Банка, переводы с карты другого банка, банковский перевод; бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств – отделения ФГУП «Почта России»; ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – определяется тарифным планом; цели использования заемщиком потребительского кредита – не применимо; условия о запрете уступки кредитором третьим лицам прав (требования) по договору – допускается (<данные изъяты>

Судом исследован Тарифный план, согласно которому лимит задолженности по кредитной карте составляет <данные изъяты> рублей; процентная ставка на покупки и платы в беспроцентный период до <данные изъяты> дней – <данные изъяты>% годовых; на покупки при условии оплаты минимального платежа – <данные изъяты>% годовых; на снятие наличных, на прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа – <данные изъяты>% годовых; плата за обслуживание каты <данные изъяты> рублей взимается в дату выписки после совершения первой расходной операции, далее – ежегодно; комиссия за снятие наличных и приравненные к ним операции – <данные изъяты>% плюс <данные изъяты> рублей; плата за дополнительные услуги, подключенные по желанию клиента: оповещения об операциях – <данные изъяты> рублей; страховая защита <данные изъяты> % от задолженности в месяц; минимальный платеж – не более <данные изъяты>% от задолженности, минимум <данные изъяты> рублей; штраф за неоплату минимального платежа <данные изъяты> рублей; неустойка при неоплате минимального платежа – <данные изъяты>% годовых; плата за превышение лимита задолженности – <данные изъяты> рублей <данные изъяты>

Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, банком свои обязательства по договору выполнены в полном объеме.

Судом установлено, что в нарушение условий договора, платежи в счет погашения задолженности по договору ответчиком производились несвоевременно и не в полном объеме, с нарушением сроков.

Так согласно расчету (выписки задолженности по договору кредитной линии) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед банком образовалась задолженность в <данные изъяты> рублей, из которых - <данные изъяты> рублей основной долг; <данные изъяты> рублей проценты и <данные изъяты> рублей штрафы (<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» в адрес ответчика направили Заключительный счет, согласно содержанию которого, Банк уведомил ответчика об истребовании всей суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: общая сумма – <данные изъяты> рублей; кредитная задолженность – <данные изъяты> рублей; проценты <данные изъяты> рублей; иные платы и штрафы – <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Тинкофф Банк» и обществом с ограниченной ответственностью «Феникс» заключено дополнительное соглашение об уступке прав (требований), согласно акту приема передачи прав требования (<данные изъяты>) ООО «Феникс» приняло и купило права требования, в том числе в отношении кредитного договора № ФИО2 ФИО10 на сумма задолженности <данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно свидетельству нотариуса <адрес> № <данные изъяты> следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» изменило наименование на ООО «ПКО Феникс» <данные изъяты>)

В этой связи к ООО «ПКО Феникс» перешло право требования по заключенному между Акционерным обществом «Тинкофф Банк» и ФИО2 по договору №.

В связи с неисполнением ФИО2 обязанности по возврату суммы кредита и процентов, истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности, на основании которого мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., который определением мирового судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с подачей ФИО2 возражений, был отменен (<данные изъяты>

Поскольку к ООО «ПКО Феникс» по договору цессии перешло право требования, вытекающее из заключенного кредитного договора №, а установленные судом обстоятельства свидетельствуют о невыполнении должником принятых на себя обязательств по нему, ООО «ПКО Феникс» обратилось в суд с рассматриваемым иском.

В силу общих принципов, установленных ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Судом на основе приведённых положений законодательства и оценки представленных истцом письменных доказательств, бесспорно установлено нарушение ответчиком обязательств по возврату заёмных средств. Надлежащих доказательств обратного ответчиком ФИО2 суду не представлено.

Принимая во внимание, что ФИО2 нарушены обязательства в части срока и размера платежей в счет погашения кредита, суд считает, что со стороны ответчика допущены существенные нарушения условий договора, в связи с чем, образовалась задолженность на общую сумму <данные изъяты> рублей. Доказательств обратного суду не представлено.

Расчет задолженности проверен судом и признан правильным, поскольку содержит необходимые данные и учитывает все внесенные по счету ответчика суммы. Контррасчет или обоснованные возражения по расчету суду предоставлены не были, в связи с чем, с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Феникс» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по основному долгу и процентам в указанном истцом размере.

При этом суд принимает во внимание, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются определенной условиями договора платой за пользование денежными средствами, подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами») и снижению не подлежат.

Поскольку в силу закона стороны свободны в заключении договора, в случае несогласия с условиями кредитования, сторона была вправе не заключать договор на предложенных условиях. На момент заключения договора ответчик располагал полной информацией о предмете договора, а также о предложенных банком услугах, условия договора содержали всю необходимую информацию о сумме кредита, сроке договора, процентах за пользование кредитными денежными средствами, порядке погашения кредита. Своей подписью в Договоре ответчик удостоверил, что ознакомлен и согласен со всеми существенными его условиями, добровольно приняв на себя обязанность и по уплате предусмотренных договором платежей.

Поскольку ответчик принятые на себя обязательства выполняла ненадлежащим образом и не в соответствии с условиями обязательств, что нашло свое подтверждение в судебном заседании, суд считает, что требования истца в части взыскания с ответчика просроченной задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом, подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии с расчетами, представленными истцом.

Как следует из материалов дела, а именно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ., истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> а также <данные изъяты> рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), а всего на сумму <данные изъяты>, которую истец просит взыскать с ответчика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В этой связи с учетом названных норм, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 88, 98, 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2 ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 194 510 рублей 62 копейки, из которых: задолженность по основному долгу в размере 161 664 рубля 25 копеек; задолженность по процентам в размере 30 536 рублей 53 копейки; штрафы в размере 2309 рублей 84 копейки.

Взыскать с ФИО2 ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), в пользу ООО «ПКО «Феникс» (<данные изъяты>) судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 5090 рублей 21 копейки.

Мотивированное решение составлено 13 августа 2024 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Благодарненский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья <данные изъяты> А.Г. Макарян

<данные изъяты>

<данные изъяты>