Решение № 2-412/2017 2-412/2017~М-397/2017 М-397/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 2-412/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 22 декабря 2017 года

Решение в окончательной форме принято 27 декабря 2017 года.

Исетский районный суд Тюменской области в составе

председательствующего судьи Макаровой Л.В.,

при секретаре Богомоловой С.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указано, что в соответствии с кредитным договором №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2, ФИО1 был предоставлен кредит в размере 565000 рублей на приобретение автомобиля под 15,50 % годовых. Согласно п. 1.1. кредитного договора кредитор принял на себя обязательство предоставить заемщикам денежные средства, а заемщики солидарно обязуются возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. ДД.ММ.ГГГГ кредитор предоставил заёмщику кредит в сумме 565000 рублей путём зачисления денежных средств на текущий счёт заёмщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Согласно п. 4.2.1 кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в приложении № к кредитному договору. Согласно п. 6.1 кредитного договора кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по кредитному договору. Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным Кредитным договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России. До ДД.ММ.ГГГГ заемщики обязательства по кредитному договору исполняли, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ перестали производить своевременно и в полном объеме платежи по договору, как в части уплаты основного долга, так и в части уплаты процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца задолженности по указанному кредитному договору в сумме 56014 рублей 02 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Взысканная по указанному судебному приказу просроченная задолженность была погашена заемщиками. Вместе с тем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у заёмщиков образовалась новая просроченная задолженность по кредитному договору. В связи с систематическим неисполнением обязательств по своевременному возврату полученных средств и уплаты процентов за пользование ими заемщикам заказными письмами с уведомлениями были направлены уведомления о погашении просроченной задолженности по кредиту. Указанные уведомления были получены адресатами лично ДД.ММ.ГГГГ. При этом просроченная задолженность была погашена заемщиками лишь частично. Итого за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность заемщиков по кредитному договору составляет 344683 рубля 09 копеек, в том числе: 178099 рублей 95 копеек -просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 76726 рублей 59 копеек -просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 62339 рублей 10 копеек -пени на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 27517 рублей 45 копеек- пени на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредиту в сумме 344683 рубля 09 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6646 рублей 83 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми и требованиями согласилась, пояснила, что для нее затруднительно погасить всю задолженность сразу. До этого всю задолженность по судебным приказам выплачивала только она.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников, извещенных надлежащим образом.

Заслушав пояснения ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2, ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 565000 рублей под 15,5% годовых, на срок 60 месяцев. Окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Согласно графику погашения кредита, ежемесячный платеж составляет 9416 рублей 67 копеек.

Согласно п. 1.1. Кредитного договора кредитор принял на себя обязательство предоставить заемщикам денежные средства, а заемщики солидарно обязались возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

АО «Россельхозбанк» свои обязательства по договору выполнило в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика ФИО2 перечислен кредит в сумме 565000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета № (л.д. 21).

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В течение срока действия договора ответчики неоднократно нарушали условия Кредитного договора в части сроков возврата и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности по Кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Общая задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 344683 рубля 09 копеек. Расчет произведен с учетом выплаченных ответчиком средств.

Согласно п. 6.1. Кредитного договора кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по Кредитному договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные проценты за пользование Кредитом, а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки, (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей Кредитного договора. Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным Кредитным договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность заемщиков по кредитному договору составляет 344683 рубля 09 копеек в том числе: 178099 рублей 95 копеек -просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 76726 рублей 59 копеек -просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 62339 рублей 10 копеек -пени на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 27517 рублей 45 копеек- пени на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Банком предпринимались меры по взысканию задолженности по кредиту. Так, образовавшая задолженность была взыскана по судебным приказам от ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Задолженность по указанным судебным приказом была полностью выплачена. Между тем, как следует из пояснений ответчика ФИО3, пока она оплачивала судебные приказы, платежи в счет оплаты кредита не вносились, что подтверждается выпиской по счету.

Банком в адрес ФИО1 и ФИО2 было направлено уведомление о погашении просроченной задолженности по кредитному договору, однако вновь образовавшая просроченная задолженность по кредитному договору ими не погашена (л.д. 26-28).

Расчет задолженности проверен судом и принимается в качестве доказательства задолженности ФИО2, ФИО4 перед банком. Ответчиками указанная сумма задолженности не оспорена.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку ответчиками ФИО1 и ФИО2 существенно нарушаются условия кредитного договора, требование кредитора о досрочном возврате суммы долга не исполнено, исковые требования истца о взыскании задолженности по кредиту являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

С ДД.ММ.ГГГГ наименование банка изменилось с ОАО «Россельхозбанк» на АО «Россельхозбанк», что подтверждается материалам дела (л.д.34-42).

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Уплаченная истцом по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № государственная пошлина в сумме 3293 рубля 84 копейки за подачу заявления о выдаче судебного приказа, подлежит зачету в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца АО «Россельхозбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6646 рублей 83 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

P Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк»» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 334683 рубля 09 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6646 рублей 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Исетский районный суд <адрес>.

Председательствующий подпись Л.В. Макарова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: Л.В. Макарова