Постановление № 5-89/2025 от 2 июня 2025 г. по делу № 5-89/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 июня 2025 года г. Орел

Судья Железнодорожного районного суда города Орла Колесов Н.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО2, № года рождения, уроженца г.Орел, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВМ УМВД РФ по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

16 апреля 2025 года сотрудником полиции ФИО2 вручено предписание о прекращении в срок до 07 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ противоправных действий, выразившихся в эксплуатации транспортного средства, а именно автомобиля -- №» со светопропускаемостью передних боковых стекол 3,8% при допустимой светопропускаемостью 70% установленной п.4.3 приложения 8 "ТР ТС 018/2011. Технический регламент Таможенного союза. О безопасности колесных транспортных средств".

Несмотря на это, 02 июня 2025 года в 19 часов 40 минут ФИО2 по адресу: <адрес> вновь управлял автомобилем -- №» со светопропускаемостью передних боковых стекол 3,8% при допустимой светопропускаемостью 70% установленной п.4.3 приложения 8 "ТР №. Технический регламент Таможенного союза. О безопасности колесных транспортных средств", то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ при указанных выше обстоятельствах признал и показал, что не успел выполнить предписание сотрудников полиции.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Вина ФИО2 в совершении указанного правонарушения, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

Протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны обстоятельства противоправного поведения ФИО2 аналогичного тому, которое указано в описательной части постановления.

Кроме того, виновность ФИО2 объективно подтверждается:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 16.04.2025 года, которым ФИО2 привлечен к административной ответственности за управление автомобилем Мазда 6 гос. номер «Х 444 ВН 57 рус» со светопропускаемостью передних боковых стекол 5%, при допустимой светопропускаемостью 70% установленной п.4.3 приложения 8 "ТР №. Технический регламент Таможенного союза. О безопасности колесных транспортных средств". Требованием сотрудника полиции о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, которое было вручено ФИО1 и обязывало его в срок до 07 часов 20 минут 17 апреля 2025 года устранить вышеуказанное несоответствие светопропускаемости стекол автомобиля -- №

Совокупность собранных по делу доказательств полною подтверждает виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания принимается во внимание положения частей 1 и 2 ст.4.1. КоАП РФ, согласно которым административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность судья признает признание вины, отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного и того, что ФИО2 согласно представленным данным впервые привлекается к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного главой 19 КоАП РФ, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 22.1, 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Разъяснить ФИО2, что в соответствие со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

Штраф подлежит уплате на реквизиты – №.

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд через Железнодорожный районный суд Орловской области в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья Колесов Н.Н.