Постановление № 5-155/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 5-155/2018

УИД – 66RS0015-01-2018-001752-93 Дело № 5-155/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

22 октября 2018 года город Асбест

Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Филимонов А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

22 октября 2018 года в 00 час. 25 мин. в районе <...> в г. Асбесте, ФИО1 при пресечении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.8, ст. 12.6, ч. 2 ст. 12.25, ч. 2 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), после остановки транспортного средства ВАЗ 21108, государственный регистрационный знак <***> вышел из нее и пытался скрыться, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции и воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 12, п. 2 ч. 2 ст. 27 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

22.10.2018 г. в отношении ФИО1 ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Асбестовский» ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении *Номер* по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением врио начальника полиции МО МВД РФ «Асбестовский» ФИО3 от 22.10.2018 указанный протокол с материалами дела направлен для рассмотрения в Асбестовский городской суд.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, вину признал в полном объеме, пояснив, что совершил правонарушение, так как находился в состоянии алкогольного опьянения.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к ответственности, исследовав письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему.

Из протокола об административном правонарушении *Номер* от 22.10.2018 следует, что 22 октября 2018 года в 00 час. 25 мин. в районе <...> в г. Асбесте, ФИО1 при пресечении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.8, ст. 12.6, ч. 2 ст. 12.25, ч. 2 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), после остановки транспортного средства ВАЗ 21108, государственный регистрационный знак <***> вышел из нее и пытался скрыться, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции и воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 12, п. 2 ч. 2 ст. 27 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При составлении данного протокола ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации, копию протокола он получил, в объяснении собственноручно указал: Согласен, что подтверждается его подписями в соответствующих графах протокола. В графе объяснения указал, что с правонарушением согласен.

Как следует из рапорта ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Асбестовский» ФИО4, 22.10.2018 находясь на службе в составе экипажа № 301 совместно с ИДПС ФИО2 в 00:20 у <...> в г. Асбесте ими был замечен автомобиль ВАЗ 21108, государственный регистрационный знак *Номер* водитель которого не был пристегнут ремнем безопасности. Были предприняты меры для остановки транспортного средства при помощи СГУ, однако водитель, проигнорировав требование об остановке, увеличил скорость и попытался скрыться. На неоднократные требования об остановке транспортного средства, водитель не реагировал. <...> транспортное средство остановилось, водитель, выйдя из машины, выбросил ключи зажигания и попытался скрыться. Не неоднократные требования остановиться гражданин не реагировал, продолжал свои противоправные действия. После чего в отношении указанного гражданина на основании ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» была применена физическая сила. При остановке гражданина, он начал вырываться и стал оказывать сопротивление, в связи с чем, в отношении него на основании п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» были применены специальные средства БСР. Установив личность водителя, им оказался ФИО1, *Дата* года рождения. В отношении гражданина ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Впоследствии в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 19.3 КоАП РФ

В рапорте ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Асбестовский» ФИО2 от 22.10.2018 изложены аналогичные обстоятельства.

Согласно акта *Номер* освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22.10.2018 г., чека Алкотектора PRO-100b touch от 22.10.2018, в 01 час. 56 мин. у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

Как следует из справки об административных правонарушениях, представленной суду, ФИО1, *Дата* года рождения, *Дата* привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Согласно протоколу от 22.10.2018 об административном задержании, ФИО1 задержан 22.10.2018 в 04:00ч.

Данные доказательства по делу судья признает допустимыми и достаточными, полученными в соответствии с требованиями ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушений закона при их получении не установлены.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Одними из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение безопасности дорожного движения (подпункты 2, 7 пункта 1 статьи 2 указанного Федерального закона).

В силу пункта 2 части 2 статьи 27 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток в случае выявления административного правонарушения обязан принять меры по предотвращению и (или) пресечению административного правонарушения.

В соответствии ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях; беспрепятственно по предъявлении служебного удостоверения посещать в связи с расследуемыми уголовными делами и находящимися в производстве делами об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, государственные и муниципальные органы, общественные объединения и организации, знакомиться с необходимыми документами и материалами, в том числе с персональными данными граждан, имеющими отношение к расследованию уголовных дел, производству по делам об административных правонарушениях.

Таким образом, судья полагает установленным и доказанным в судебном заседании, что не приняв меры к остановке транспортного средства, создавая препятствия применению мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, не реагируя на требование о прекращении противоправных действий, ФИО1 попытался скрыться, воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей при выявлении в отношении него административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, чем нарушил п.7 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Впоследствии в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья доверяет представленным и исследованным доказательствам, подтверждающим виновность ФИО1, а именно, протоколу об административном правонарушении, рапортам сотрудников полиции, акту освидетельствования, поскольку указанные доказательства последовательны, дополняют друг друга, не являются противоречивыми. Судья считает их относимыми и допустимыми, так же они не оспариваются и лицом, привлекаемым к административной ответственности – ФИО1

Исходя из установленных по делу обстоятельств и основываясь на приведенных правовых нормах, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При определении административного наказания суд учитывает актуальность совершенного ФИО1 административного правонарушения, грубый характер совершенного правонарушения и высокую общественную опасность, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, его имущественное и семейное положение. Смягчающим наказание обстоятельством судья признает полное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает совершение ФИО1 правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного судья считает целесообразным подвергнуть ФИО1 наказанию в виде административного ареста, не применяя максимальный размер предусмотренного санкцией статьи наказания.

При этом, судья учитывает, что ФИО1 не относится к категории лиц, к которой в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях не может применяться административный арест.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 6 (шесть) суток.

Срок административного наказания исчислять с 04:00 ч. 22.10.2018.

Постановление может быть обжаловано, либо опротестовано в течение 10 суток со дня получения копии в Свердловский областной суд.

Судья Асбестовского городского суда А.С. Филимонов