Решение № 2-821/2025 2-821/2025~М-77/2025 М-77/2025 от 25 февраля 2025 г. по делу № 2-821/2025

Дело №

УИД №RS0№-90


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2025 года г.Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Власенко А.В.

при помощнике судьи ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк к ТУ Росимущества в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет выморочного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с настоящим иском к ТУ Росимуществу в РО, указав в его обоснование, что с ФИО1 посредством приложения "Сбербанк Онлайн" и «Мобильный банк" заключен кредитный договор в электронном виде, возможность заключения договора предусмотрена через удаленные каналы обслуживания.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ году выдан кредит в размере 299999 рублей на срок 60 месяцев под 27, 9 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Поскольку заемщик не выполнил обязательств и не размещал на счете суммы в погашение кредита и процентов, то образовалась задолженность в сумме 293809, 86 рублей, которая состоит из просроченных процентов в сумме 42184, 32 рубля, просроченного основного долга в сумме 251625, 54 рублей.

При заключении кредитного договора договор страхования заемщиком не заключался. Согласно выписке по счетам и вкладам открытых на имя умершего заемщика ФИО1 имеются остатки денежных средств на счете № в сумме 53, 75 рублей.

Согласно информации, размещенной в сети «Интернет» на официальном сайте Федеральной Нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось.

На основании изложенного, истец просит признать выморочным имущество в виде денежных средств, находящихся на счете в ПАО Сбербанк № в сумме 53, 75 рублей, а также установить иное имущество, открывшееся после смерти ФИО1, в случае установления такого имущества, признать право собственности ТУ Росимущества по РО на указанные денежные средства и выморочное имущество.

Взыскать с ТУ Росимущества по РО в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по договору № в размере 293809, 86 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 9814 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой полученной, в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки не представил, об отложении не просил.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в РО, также извещенный о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, о причинах неявки суд не известил, об отложении не просил.

В отсутствие представителей истца и ответчика дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807-817 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО Сбербанк и заключен кредитный договор посредством приложения "Сбербанк Онлайн" и «Мобильный банк» заключен кредитный договор № в электронном виде, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выполнил вход в систему «Мобильный банк".

Согласно выписке из журнала смс сообщений в системе «Мобильный банк» и протокола проведения операций в автоматизированной системе "Сбербанк Онлайн" ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Индивидуальные условия кредитования подтверждены заемщиком простой электронной подписью.

Согласно справке ПАО Сбербанк сумма кредита доставлена на счет №, ФИО1 получил кредит.

В соответствии с п. 6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно п.12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежей в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с сумы просроченного платежа за период просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательств.

Однако заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору, и предусмотренные договором платежи в счет погашения кредита не вносил, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика и расчетом задолженности.

Истцом ПАО Сбербанк представлен расчет задолженности ФИО1 по кредитному договору, который проверен судом и признается верным, поскольку указанные в нем суммы рассчитаны исходя из условий договора, и подтверждены выпиской по лицевому счету заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной Управлением ЗАГС <адрес>, содержащей отметку о выдаче отделом ЗАГС администрации <адрес> свидетельства о смерти серии V-АН № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Поскольку обязанность уплатить задолженность по договору займа не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

На основании ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу разъяснений, содержащихся в п.60 Постановления Пленума ВС РФ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Исходя разъяснений, содержащихся в п.61 указанного выше Постановления Пленума ВС РФ, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Следовательно, установление объема наследственной массы и ее стоимости на момент открытия наследства имеет существенное значение для определения размера, подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управление им.

В этой связи условием удовлетворения иска о возложении на наследника ответственности по долгам наследодателя является фактическое существование наследственного имущества, без чего право собственности не может считаться перешедшим к наследнику.

Согласно информации, размещенной в сети «Интернет» на официальном сайте Федеральной Нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось.

Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ЕГРН на ДД.ММ.ГГГГ год отсутствуют сведения о зарегистрированных правахФИО1 на объекты недвижимого имущества.

Согласно ответу УФНС России по РО от ДД.ММ.ГГГГ № дсп следует, что ФИО1 состоял на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, у него в собственности отсутствуют транспортные средства и недвижимость, такие объекты отсутствовали у ФИО1 также на день смерти. Согласно ответу Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 не является собственником специальной техники, морского и речного транспорта, маломерных судов.

Согласно выпискам по счетам и вкладам на счетах, открытым на имя умершего заемщика, в ПАО Сбербанкнаходятся денежные средства на счете ФИО1 на счете в ПАО Сбербанк № имеются средства в сумме 53, 75 рублей.

Согласно ответу начальника отделения МРЭО Госавтоинспекции ГУ МВД России по РО от ДД.ММ.ГГГГ №/Р/1-3872 в базе данных ФИС-ГИБДД-М по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения о принадлежности ФИО1 транспортных средств.

Сведения об ином движимом и недвижимом имуществе ФИО1 принадлежащей ей на праве собственности на момент смерти, материалы дела не содержат.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Учитывая, отсутствие наследственного дела после смерти ФИО1 а также отсутствие сведений о наличии наследников, принявших наследство в установленном законом порядке, то, ТУ Росимущества в <адрес> осуществляет правомочия собственника в отношении выморочного имущества в пределах перешедшего к нему наследственного имущества в виде денежных средств в сумме 53, 75 руб., находящегося на счетах в ПАО Сбербанк, открытых на имя умершего заемщика ФИО1

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство, не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Поскольку истец просит взыскать с ответчика ТУ Росимущества в РО сумму задолженности ФИО1 по договору №, которая превышает размер денежных средств, находящихся на счетах умершего ФИО1, а иного движимого и недвижимого имущества ФИО1 принадлежащего ему на праве собственности на момент смерти, на которое возможно обращение взыскания, судом не установлено, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению в размере выморочного имущества - денежных средств в сумме 53, 75 руб., находящихся на счете ФИО1 в ПАО Сбербанке, путем обращения взыскания на данные денежные средства.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, содержащимся в п.19 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиков.

Под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора, что не имело место в данном конкретном случае.

При таком положении, требования истца о взыскании судебных расходов по уплате госпошлины не подлежат удовлетворению.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО «Сбербанк России», ИНН <***>, ОГРН <***>, в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк – удовлетворить частично.

Признать выморочным имущество ФИО1, находящееся на счете:

- № открытом в филиале ПАО Сбербанк, в сумме 53, 75 рублей.

Взыскать с Территориального управления Росимущества в <адрес>, ИНН <***>, ОГРН <***>, в пользу ПАО Сбербанк, ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № в размере перешедшего наследственного имущества в сумме 53, 75 руб., путем обращения взыскания на денежные средства в размере 53, 75 руб., находящийся на счете№ ПАО Сбербанк, открытом на имя умершего заемщикаФИО1.

В остальной части заявленные исковые требования ПАО Сбербанк, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: А.В. Власенко

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.